2-20-130513/3 · 2-20-130513/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 1.oktoober 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-130513; OÜ EUROPARK ESTONIA hagi X.X.vastu; võlgnevuse 246 euro saamiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxxxxx) Avaldaja esindaja X.X. (e-post:)

Võlgnik

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxx xxx-x, xxxxxxxx xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse OÜ EUROPARK ESTONIA ja X.X.kompromissleping tsiviilasjas 2- 20-130513 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub OÜ-le EUROPARK ESTONIA kokku 163.5 eurot (sada kuuskümmend kolm koma viis) maksegraafiku alusel käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest OÜ EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ” 869MNA – 21.06.2018 - 01.04.2019 leppetrahvid + menetluskulud”. 1.2 OÜ EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1 märgitud summa tasumisel puuduvad OÜ-l EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 869MNA parkimisega hageja opereeritavatel parkimisalal 15.09.2017 - 01.04.2019. 3. Seoses menetluse lõpetamisega: 3.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 22,50 eurot OÜ EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedpank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine asjas nr 2-20-130513/2 (X.X.)”; 3.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 3.3 toimetada kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule kätte. 4.Selgitada: 4.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2 kompromissi kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest;

2

4.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu 30.09.2020.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 29.09.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, millega on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 45 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 22,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

3

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik