4-20-3047/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

01.10.2020.a Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 26.06.2020. a otsus väärteoasjas nr 2316,20,003252 H Ki karistamises KarS § 218 lg 1 järgi

Menetlusalune isik H K, isikukood xxx (kaebuse esitaja) elukoht: xxx xxx

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik - H K *kaitsja – jurist Martin Napa

*kohtuvälise menetleja – PP Kesklinna PJ – esindaja Kristel Proos

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 26.06.2020.a otsus väärteoasjas nr 2316,20,003252 H Ki karistamises KarS § 218 lg 1 järgi ja lõpetada väärteomenetlus H Ki suhtes VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Väärteoasi nr.4-20-3047

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu H Ki karistati KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot selle eest, et tema 29.05.2020.a. kella 18.04 ajal Tallinnas xxx möödus kaupluses „xxx“ kassarivist, jättes tahtlikult kauba „Kootud müts“ eest tasumata summas 9.90 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Sellise tegevusega rikkus H K KarS § 199 lg 1 õigusnormi ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebus Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja leiab, et antud asjas puudub süü.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 3.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 26.10.2020.a. kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik