2-20-12198/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg 1. oktoober 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12198 Tsiviilasi N.T. hagi L.T. vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 24. augusti 2020. a hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.T. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastustaja): N.T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja (määruskaebuse esitaja): L.T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk

RESOLUTSIOON Jätta L.T. määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 24. augusti 2020. a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadusiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

Viru Maakohtu 24. augusti 2020. a määrusega rahuldati N.T. (hageja) hagi tagamise taotlus. Ringkonnakohus leiab, et L.T. (kostja) määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2

TsMS § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab TsMS § 390 lg 1 kohaselt Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Kuivõrd maakohus on vaidlustatud määruses leidnud, et hageja esitas kostja vastu rahalise nõudega hagi, on praeguse asja hagi hind 31 824 eurot 45 senti. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest