1-20-4812/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4812

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4812 (20231500184) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi V.I

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav V.I

Ik: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus xxxx; elukoht: , töökoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2020, vabastatud samal päeval.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata,

1 kehtiv väärteokaristus. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON

1. V.I süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus üheksa

9 ( ) kuud.

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o V.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.01.2020 kuni 26.01.2020, s.o 1 (üks) päev, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse (kakskümmend

8 (kaheksa) kuud ja 29 üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta V.I-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähta (kakskümmend üheksa) päeva jaline vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 29 V.I suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.I temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. 1-aastase katseaja KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada V.I-le määratud kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.10.2020.

5. alusel kohaldada suhtes lisakaristust, KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 V.I

võttes V.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb

3 kuu

lise tähtaja möödumisel.

6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.

7.

1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de V.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

- kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Karine Nersesjanile makstud tasu 159 ( ) eurot, sada viiskümmend üheksa s.o kokku menetluskulu 1035 ( ) eurot, mis tuleb kohtuotsuse tuhat kolmkümmend viis jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu arveldusarvele, märkides ära kohustusliku

- ja Tolliameti

viitenumbri ja selgituse: „V.I , menetluskulud“. , 1-20-4812 Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.I poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8.

2 CD plaati fotodega , mis Asitõend: sündmuskohast ja 1 CD plaat videosalvestustega asuvad kriminaaltoimikus (tl 65, 66) p 1 alusel kriminaalasja , jätta KrMS § 126 lg 3 juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

V.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult

26.01.2020.a kella 01.17 ajal

Harjumaal, Tallinnas, J.Kunderi ja Laulupeo ristis suunaga K.A Hermanni tn poole mootorsõidukit registreerimismärgiga – xxxx xxxx, olles (

joobeseisundis, alkoholijoove 1,41 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, (lõplik tulemus 1,27 mg/l)), põhjustas avarii, millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg

1.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

- Joobeseisund on joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 obes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

- Alkoholijo maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove

, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/.

Seega süüdistatav V.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 järgi lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 07.07.2020 Katrin Tron ja tema kaitsja Karine Nersesjan , süüdistatav V.I sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.I-le karistuseks vangistust 9 /üheksa/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.01.2020 kuni 26.01.2020, see on 1 /üks/ päev, lõplikuks vangistuseks lugeda 8 /kaheksa/ kuud ja 29

/kakskümmend üheksa/ päeva.

KarS § 73 järgi ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kars § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud:

a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

b. Kaitsjatasu summas 77,40 + 81,60 , kokku 159 eurot.

c. Joobeseisundi tuvastamise kulu puudub.

d. Kohtumenetluse kulud:

kohtumenetluses tekkivad kohtumenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda, kuid eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus ei ole kokkuleppe sõlmimise ajal teada. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 1035 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkuleppe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati materiaalne

kahju mootorsõidukitele:

- xxxx reg.nr xxxx (omanik K R

, kasutaja V.I ), kindlustusselts ERGO Insurance SE;

- xxxx reg.nr xxxx (omanik Swedbank Liising AS, vastutav kasutaja AS xxxx, kasutajad I N,

S S), kindlustusselts

ERGO Insurance SE;

- xxxx reg.nr xxxx (omanik T J, kasutaja K J), kindlustusselts Swedbank P&C Kindlustus

AS;

- xxxx reg.nr xxxx (omanik xxxx AS, kasutaja R

Ž), kindlustusselts AB Lietuvos draudimas;

- xxxx reg.nr xxxx (omanik oli Luminor Liising AS, praegu on omanik O M), kindlustusselts

Seesam Insurance AS; Samuti tekitati materiaalne kahju AS Signaal teepiirete kahjustamisega. – Materiaalsed kahjud lahendati kindlustusjuhtumite korras. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta:

- - Fotod sündmuskohast 2 CD l ühes kinnises ümbrikus toimiku tagakaanel.

- Videosalvestused 1 CD-

l ühes kinnises ümbrikus toimiku tagakaanel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311;

§ st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüd - istatav kuulub talle KarS § järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus

424 lg 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/