1-20-6727/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6727

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1 oktoober 2020, Tallinn . Kriminaalasja number 1-20-6727 (20230200260) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi K.J-i (K.J

) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav K.J-i sikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: x; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2020; kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 24.10.2016 otsusega nr 1-16-9193 karistati KarS § 424 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistuse hulka ning kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud (24.10.2016

23.04.2018), – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, karistus täidetud 24.04.2018 Kaitsja Gennadi Kull (süüdistatav ei soovi kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. K.J KarS

424 lg 2 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. 2. -te 1 ja KarS § 69 lg

3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega

1-20-6727

360 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

3. KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise K.J ajal KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab iminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt kr lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

8 alusel kohustada K.J-i KarS § 75 lg 2 p käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6. - KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada K.J-i suhtes lisakaristust, võttes K.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

10. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81,60 eurot, joobe tuvastamise kulu summas 44 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1001,60 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 83,46 eurot ja 12. kuul 83,54 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700041926 ja selgitus „K.J , kriminaalasi 1-20-6727, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

12. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD

1-20-6727

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS K.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 24.10.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 17.04.2020 kella 21.49 paiku Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee 56 juures, liikudes E. Vilde 143B suunas, mootorsõidukit BMW 318I registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 580T kohaselt tuvastati K.J-i veres etanooli 2,51 mg/g, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 2,45 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Seega pani K.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava K.J-i , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.J-ile mõisteta KarS § vaks karistuseks

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS 69 § 4, 6 ja 7 alusel allutada K.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata K.J-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.J-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1-20-6727

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, s.o kokku 1001,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.J-ilt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.J KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.J-ilt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 83,46 eurot ja 12. kuul 83,54 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik