Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-5853/9 AI generated

1-06-5853/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-06-5853/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-06-5853 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5853 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi A.B. i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu A.B. isikukood: XXX,elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata A.B. i avaldus täitemenetlus lõpetamiseks Tartu Maakohtu 20.09. 200...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-5853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5853 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi A.B. i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu A.B. isikukood: XXX,elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata A.B. i avaldus täitemenetlus lõpetamiseks Tartu Maakohtu 20.09. 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-5853 A.B. ilt välja mõistetud menetluskulu 9496 (üheksa tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni 65 senti täitmise osas seoses aegumisega (sundraha 7500 krooni ja kohtukulu 1996.65 krooni täiteasjad nr 170/2006/4056 ja 170/2006/4055).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 20.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-5853 mõisteti A.B. ilt välja menetluskuluna 9496.65 krooni. Tartu Maakohtu otsus A.B. ilt menetluskulude nõudmises pöörati täitmisele, kuid seda ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et A.B. i täitemenetluse lõpetamise avaldus ei kuulu rahuldamisele ja täitemenetlust tema suhtes ei saa lõpetada seoses aegumisega. TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 20.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti A.B. süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises. KarS §

82 lg 1 p 1 sätestab, et esimese astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma aegumise tõttu, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Otsus jõustus 28.09.2006.a. ja praeguseks ei ole kohtuotsuse jõustumisest möödunud 5 aastat ning seetõttu ei kuulu avaldus rahuldamisele kuna kohtuotsuse täitmine ei ole aegunud.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 1 ning TMS §-st 207 ja 210.

Kohtunik