2-20-7721/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7721 Tsiviilasi S V hagi E-M V, S-D V vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S V (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Nastasja Musienko (menetluspost: nastasja@hugo.legal.ee) Kostja I: E-M V (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Kostja II: S-D V (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Kostjate seaduslik esindaja: J V (isikukood xxxx. Aadress: xxxx. E-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (menetluspost: aleksei.smelov@companion.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S V, E-M V, S-D V koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2. Muuta Harju Maakohtu 08.09.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-16-8248 S V`lt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

1.1 Alates 01.06.2020.a. kuni 30.09.2020.a. maksab hageja S V elatisraha summas 100 eurot kuus igale lapsele (ehk 100 eurot kuus E-M V´le ja 100 eurot kuus S-D V´le).

1.2 Alates 01.10.2020.a. kuni 31.03.2021.a. maksab hageja S V elatisraha summas 150 eurot kuus igale lapsele (ehk 150 eurot kuus E-M V´le ja 150 eurot kuus S-D V´le).

1.3 Alates 01.04.2021.a. kuni 31.05.2022.a. maksab hageja S V elatisraha summas 200 eurot kuus igale lapsele (ehk 200 eurot kuus E-M V´le ja 200 eurot kuus S-D V´le).

1.4 Alates 01.06.2022.a. maksab hageja S V elatisraha summas 290 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud alammääras.

1.5 Elatise tasumine toimub J V (lapse ema) pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7721.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtusse esitas S V hagi E-M V, S-D V vastu elatise vähendamiseks. Kohus võttis hagi 08. juunil 2020 menetlusse ja kohustas kostjat kohtu määratud tähtaja jooksul vastama. 25.09.2020 sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt alates 01.06.2020 kuni 30.09.2020 maksab hageja elatisraha summas 100 eurot kuus igale lapsele, alates 01.10.2020 kuni 31.03.2021 maksab hageja elatisraha summas 150 eurot kuus igale lapsele, alates 01.04.2021 kuni 31.05.2022 maksab hageja elatisraha summas

200 eurot kuus igale lapsele ning alates 01.06.2022 maksab hageja elatisraha summas

290 eurot, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lg 1 kehtestatud alammääras. Pooled leppisid kokku, et hageja tasub elatist J V (lapse ema) pangakontole iga kuu 15. kuupäevaks ning et kõik menetluskulud jäävad antud kohtuasjas poolte endi kanda.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse viiele päevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik