2-20-129348/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-129348 Tsiviilasi A F, A F, A F hagi A F vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja I: A F (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hageja II: A F (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hageja III: A F (isikukood xxxx, aadress: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: M D (isikukood xxxx, aadress xxxx, E-post: xxxx) Kostja: A F (isikukood xxxx, aadress: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta A F, A F, A F hagi A F vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A F, A F, A F hagi A F vastu elatise nõudes. 25.09.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses poolte kokkuleppele jõudmises.

Kohtumääruse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 242 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

2. Kohus leiab, kuna käesolevalt ei esine piiranguid hagi läbi vaatamata jätmiseks, tuleb tsiviilasi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

3. Kohus jätab A F, A F, A F hagi A F vastu elatise nõudes läbi vaatamata, sest pooled jõudsid elatise tasumises kohtuvälisele kokkuleppele.

4. Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja loobub hagist seetõttu, et pooled on kohtuväliselt jõudnud elatise tasumises kokkuleppele. Menetluskulude osas pole pooled teisiti kokku leppinud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Toimiku materjalide kohaselt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus ei märgi menetluskulude rahalist suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik