2-18-15658/64 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-18-15658

Tsiviilasi Baltex Baltic OÜ hagi Premium Ship Service LLP vastu võla ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Baltex Baltic OÜ: (registrikood 12740144, aadress: Aespa alevik, Papi tn 3, 79842, Rapla maakond, Kohila vald); Vandeadvokaat Andres Aavik, vandeadvokaat Yulia Zaitseva /end Klyukach/ ( e-post: yulia.klyukach@aaviklaw.ee); Kostja: Premium Ship Service LLP, registrikood OC360815, aadress: Cornwall Buildings 45-51 Newhall Street Office 330, Birmingham UK, B3 3QR, e-post: pshipservice@gmail.com); Kostja lepingulised esindajad Indra Kaunis, e-post kaunis@shippinglawyers.eu ja Natalja Tuvi, nt@shippinglawyers.eu .

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Baltex Baltic OÜ ja Premium Ship Service LLP vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Baltex Baltic OÜ loobub oma nõuetest Premium Ship Service LLP vastu, kostja ei vaidle loobumisele vastu. 2. Baltex Baltic OÜ tagastab Consolato del Mare OÜ-le 7 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest ABN AMRO Bank N.V poolt 5.detsembril 2018 väljastatud pangagarantii nr NLHG0055273, mis summas 29 480 eurot on väljastatud Baltex Baltic OÜ-le ja Baltic Techservice OÜ-le. 3. Menetlusosalised kinnitavad, et peale käesolevate kompromisside täitmist ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid.

2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15658, Baltex Baltic OÜ hagi Premium Ship Service LLP vastu võla ja kahju hüvitamise nõudes. III. Tagastada hagejale hagi tagamiseks 23.10.2018 tasutud 7500 eurot Baltex Baltic OÜ kontole, kust makse tehti.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust kokku summas 1900 eurot pool s.o 950 eurot, millest 500 eurot tuleb tagastada Baltex Baltic OÜ kontole, kust makse 20.11.2018 tehti (1000 eurot) ja 450 eurot Aavik & Partnerid AB OÜ kontole, kust tehti maksed (200 eurot 06.03.2019 ja 700 eurot 14.03.2019).

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Baltex Baltic OÜ hagi Premium Ship Service LLP vastu võla ja kahju hüvitamise nõudes.

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3(3)

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Pooled paluvad tagastada hagejale tema poolt hagi tagamiseks tagatisena tasutu. Kohus tagastab tagatise, kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud ja pooled on tagatise tagastamisega nõus.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik