3-20-1880/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedS. L esitas Tartu Halduskohtule avalduse, milles kurdab, et 10.09.2020 tõi Madis Raus (kontaktisik) talle käskkirja nr. 6-3/640-1 talle määratud karistuse kohta : 7 ööpäeva kartserit. 11.09.2020 umbes 14.30 viidi teda juba kartserisse seda karistust kandma. Ta esitas Viru Vanglale vaide. Vaidele veel vastust ei ole.
Legislator headnote
AI generated3-20-1880/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määruse tõlge edastada kaebajale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-20-1880 Määruse kuupäev
30. september 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi
S. L kaebus Viru Vangla peale
RESOLUTSIOON
Tagastada S. L kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määruse tõlge edastada kaebajale.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. S. L esitas Tartu Halduskohtule avalduse, milles kurdab, et 10.09.2020 tõi Madis Raus (kontaktisik) talle käskkirja nr. 6-3/640-1 talle määratud karistuse kohta : 7 ööpäeva kartserit. 11.09.2020 umbes 14.30 viidi teda juba kartserisse seda karistust kandma. Ta esitas Viru Vanglale vaide. Vaidele veel vastust ei ole.
2. Tartu Halduskohus tegi Viru Vanglale kohtunõude.
3. Viru vangla vastas 30.09.2020 kohtunõudele, et vaie esitati 21.09.2020 ja seda alles lahendatakse.
KOHTU SEISUKOHT
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kaebaja nõuab HKMS § 37 lg 2 p-i 1 alusel Viru Vangla käskkirja nr. 6-3/640-1 tühistamist. Hiljem tahab ta ka nõuda kahju hüvitamist vastavas rahalises ekvivalendis iga ööpäeva eest, kui teda kartseris hoiti (7 ööpäeva).
5. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude
3-20-1880
lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
6. Kaebaja tühistamisnõude lahendamiseks on kohustuslik vaidemenetlus ette nähtud VangS § 11 lg-s 5, mille kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
7. Viru Vangla 30.09.2020 vastuse kohaselt on kaebaja esitanud küll vaide, kuid vaiet veel lahendatakse. Samuti ei ole möödunud vaide lahendamise tähtaeg (VangS § 11 lg 7). Seega ei ole kaebaja tühistamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust veel läbinud ning kaebus on esitatud ennatlikult.
8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
(allkirjastatud digitaalselt)