2-20-11560/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11560 Tsiviilasi Rayth OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (töövaidlusasi nr 4-1/1198/20, hageja R J)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (Avaldaja): R J (isikukood: xxxx; aadress: xxxx; E-post: xxxx) Kostja (Vastustaja/Taotleja): Rayth OÜ (registrikood: 14394066; aadress: Narva mnt 63/4, Tallinn 10152; seaduslik esindaja: R Š; e-post: xxxx) Kostja (Vastustaja/Taotleja) lepinguline esindaja: Kuldar Kirt (Nõustamisteenused OÜ; aadress: Kentmanni 8b, Tallinn 10116; Telefon: +3725234338; E-post: kuldar@noustamisteenused.ee) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta R Ji hagi Rayth OÜ vastu töövaidluses läbivaatamata.

2. Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1198/20 ei jõustu.

3. Jätta menetluskulud hageja R Ji kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul peale käesolevas asjas tehtud lahendi jõustumist (TsMS § 177 lg 2). Kostjal tuleb menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitada

10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Rayth OÜ esitas 10.08.2020.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni (TVK) otsuse (4-1/1198/20) läbivaatamiseks hagimenetlusena. 13.07.2020.a tegi TVK töövaidluses nr 4-1/1198/20 otsuse, millega rahuldas R Ji avalduse osaliselt ja mõistis Rayth OÜ-lt R Ji kasuks välja töötasu 530,41 eurot, viivise töötasu maksmisega viivitamise eest perioodil 31.03.2020-05.05.2020 summas 5,96 eurot. TVK jättis avalduse ülejäänud töötasu ja viivise nõude osas ning töölepingu ülesütlemisest vähem etteteatatud aja eest hüvitise nõudes rahuldamata.

2. Kostja/Taotleja ei nõustu TVK otsusega ning leiab, et R Ji avaldus tuleb läbi vaadata hagimenetluse korras hagina. Kostja/Taotleja vaidlustab 13.07.2020 töövaidluskomisjoni otsuse rahuldatud osas.

3. 11.08.2020.a kohtumäärusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata ning sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

4. 11.08.2020.a kohtumäärus koos taotlusega on hagejale kätte toimetatud isiklikult 07.09.2020.a. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

5. TvLS § 58 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita § 58 lõikes

5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

6. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis tuleb jätta hagi juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1198/20 ei jõustu.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg-st 4 tulenevalt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Menetluskulusid kohus antud juhul kindlaks ei määra ning kohus lahendab menetluskulude küsimuse TsMS § 174 lg 2 ja

4 alusel pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohus selgitab kostjale, et kostjal on võimalik esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 10 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik