1-20-6956/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6956 (20259000672) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi F.A

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav F.A , isikukood XXX, xxxx, elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx ; varem ; ; töökoht OÜ R kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 07.09.2020 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 8 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga 3- ; väärteokorras karistatud l korral; kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2020 kaitsja ; vandeadvokaa Arvo Suuban m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Tunnistada F.A 423 süüdi KarS §

1 j

6 (kuus) kuud ärgi ja mõista karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata

2 päeva eelvangistuses viibitud aeg 29.09.-30.09.2020, s.o

karistusaja hulka, F.A-l kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 suurendada mõistetud karistust lg 2 alusel Viru Maakohtu 07.09.2020 otsusega mõistetud kandmata karistuse kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8

1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangisust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel a neljasaja kaheksateistkümne sendada vangistus 418 ( ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 18

(kaheksateist) kuud.

2

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla F.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) inaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

TÕKEND Vabastada F.A kohtusaalis vahi alt.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista menetluskuluna ½ F.A-lt sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

F.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu

57 ( eurot v.adv. Arvo Suubani p viiskümmend seitse) oolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.A-l tasuda menetluskulud kokku 495 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 49,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning F.A viitenumbriga 99920700042200 selgitusega: „ , 1-20-6956, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

3

SÜÜDISTUS F.A-d süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud väärteokorras 25.05.2020 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga summas 400 eurot ning juhtides 16.07.2020 kell 17:21 Lääne- Viru maakonnas Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja mnt 4. kmidukit xxxx reg l, mootorsõ nr xxxx (koostatud omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust väärteomaterjal LS § 201 lg 2 järgi, mis saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, väärteomenetlus kohtus lõpetatud 29.09.2020, kuna esinevad KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused); juhtis taas 29.09.2020 kella 00:29 ajal xxxx 0,4-l kilomeetril mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani F.A toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A-le m 423 õistetavaks karistuseks KarS §

1 järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata

6 kuud vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.09.-30.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 07.09.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust, mõistes F.A-le liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 ja arvestades F.A taotlust, asendada vangistus üldkasuliku tööga 418 tundi. Töö sooritamise tähtaeg on 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise perioodil on F.A kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe F.A arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides F.A väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § F.A

423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse os Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 iti. kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 ra, seega võr kuulub sundraha väljamõistmisele summas ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 438 eurot kaitsjatasu 57 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 495 eurot

4

tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates ko , tasudes htuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 49,50 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik