1-20-6900/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-6900

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30. september 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Ruti Kilg

Kriminaalasi S.D lg 1 süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav S.D , IK XXX

12. september 1992. a; ; sünniaeg:

kodakondsus: ; emakeel: XXX; haridus: XXX perekonnaseis: , XXX ; XXX; töökoht: XXX ehitaja; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; kohaldatud tõkend: ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista S.D lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. 29. september 2020. a, s.o kaks (2 neli (4 – ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista ) kuud kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa (28

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.D ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aasta

KarS § 78 p 1 alusel hakata S.D katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus käesolevas asjas mõistetud S.D-le

karistusest ja temale Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 04. juuni 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-

4241 mõistetud rahalisest karistusest. KarS § 64 lg 2 alusel jätta rahaline karistus 100 päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend (320) eurot ks. iseseisvaks täitmise

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

S.D-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha nelisada eurot ja kaitsjatasu kuus (61 kolmkümmend kaheksa (438) kümmend üks ) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud S.D menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest nelja (4) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700041751. T

asumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

S.D süüdistatakse selles, et tema juhtis vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta 28. septembril 2020. a kella 00:08 ajal Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas

Tartu- - Räpina Värska maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo Soome

registreerimismärgiga lkoholisisaldus tema ühes liitris XXX, olles alkoholijoobes. A väljahingatavas õhus oli 0,96 milligrammi. S.D rikkus kuriteo toime panemise ajal

kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus S.D kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani S.D lg 1 toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt

24 lg 1 kuriteo taotleb prokurör KarS § 4 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest S.D-le karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alu – sel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28. 29. september 2020. a,

4 s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kuud 28

päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi moodustada liitkaristus 04.juuni 2014. a Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kohtuotsusega nr 1-14-4241 S.D-le KarS § 157 2

järgi mõistetud

karistusega, so rahalise karistusega 100 päevamäära, so 320 eurot ning mõista kohtuotsuste

kogumis liitkaristuseks S.D-le vangistus 4 kuud 28 päeva ja rahaline karistus 100 päevamäära, so 320 eurot.

Lähtudes KarS § 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.D suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.D ei pane

1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 64 lg 2 alusel viiakse rahaline karistus 100 päevamäära, so kolmsada kakskümmend

eurot täide iseseisvalt.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 61,80 eurot. KrMS §

180 lg 3 neljanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine süüdistatavale igakuuliste maksetena peale kohtuotsuse jõustumist 4 kuu jooksul. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.D lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-

esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. väljamõistatavateks S.D-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele Kohus nõustub kokkuleppes ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu.

kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust

ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga

tas

umine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum