1-20-6907/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6907 (19259000431) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Tõlk Kriminaalasi Olga Nõmmemees

F.A süüdistuses KarS § 12 lg 1 ja § 12 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

F.A , isikukood XXX,

kodakondsuseta; elukoht xxxx el vene ; põhiharidus; emake

keel, valdab eesti keelt; xxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada F.A süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

121 lg 1 j

5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada F.A süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

120 lg 1 j kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 1 ( he) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ü

KarS § 78 p 1 alusel hakkab F.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2020.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasust 476 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu

269,10 ( ot ja 10 senti) eurot v.adv. Ahto Sirendi poolt kakssada kuuskümmend üheksa eur õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.A tasuda menetluskulud kokku 669,10 ( eurot ositi kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 10 senti)

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 55,85 55,75 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700041803 ning selgitusega: „F.A

, 1-20-6907, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS F.A süüdistatakse selles, et tema

23.06.2019 kella 03.30 paiku xxxx asuva baari xxxx eesruumis tiris D-L G WC korduvalt juustest ning lõi tirimise käigus kannatanu ühe korra peaga vastu seina, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Seega F.A, tekitades kehalise väärkohtlemisega teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 23.06.2019 peale kella 03.30 xxxx süüdistatakse F.A asuvas baaris xxxx D -L G ähvardas , öeldes talle, et ta tegi väga valesti, et julges toimunust rääkida ning lubas, et ta leiab ta üles ja tapab nii vaikselt ära, et seda ei kuule ega näe mitte keegi. Arvestades seda, et ta oli veidi varem baari xxxx WC eesruumis D-L G juustest kinni hoides mööda koridori tirinud ja peaga vastu seina löönud, oli kannatanul alus karta ähvarduse täideviimist.

Seega F.A, ähvardades tapmisega, mille täideviimist oli alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kuud vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi askema karistusega kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks r ja

5 kuud vangistust. mõista F.A liitkaristuseks KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav F.A n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.A n kokkulepet sõlmides

o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.Auleb süüdi tunnistada KarS § lg 1 ja § 12

0 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel .

sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 8 eurot alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu 269,10 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast

476 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 669,10 eurot kuuluvad tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnev ast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 55,85 55,75 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik