2-20-11463/13 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-11463 Tsiviilasi Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla ametnike tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 10. augusti 2020 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Artemi Kurvitsa määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Artemi Kurvits (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 10. augusti 2020 määrus muutmata.

2. Jätta Artemi Kurvitsa määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Artemi Kurvitsa kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Artemi Kurvits (avaldaja) esitas Viru Maakohtule 7. augustil 2020 avalduse Viru Vangla ametnike/juhtkonna tegevuse peale.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest. Maakohus leidis, et vanglaametnike ja juhtkonna tegevuste ning toimingute suhtes abinõude rakendamine ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Seetõttu jättis maakohus avalduse menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3. Avaldaja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus kohustada maakohut avaldust vastu võtma. Avaldaja soovib kriminaalmenetluse algatamist Viru Vangla ametnike vastu karistusseadustiku (KarS) § 324 alusel. Avaldus on adresseeritud Viru Maakohtule kui kriminaalasi. Maakohus on põhjendamatult lahendanud asja tsiviilkohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659). Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6).

5. Maakohus leidis õigesti, et maakohtul ei ole pädevust avalduse lahendamiseks TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Avaldaja märgib kaebuses, et tema eesmärk on kriminaalmenetluse algatamine vangla töötajate suhtes KarS § 324 alusel. Maakohus selgitas avaldajale põhjendatult, et üldjuhul on kaebustes vangla tegevuse peale pädevaks kohtuks halduskohus, kuid kriminaalmenetluse algatamiseks tuleb pöörduda kuriteoteatega prokuratuuri või uurimisasutuse poole (kriminaalmenetluse seadustik § 195 lg 2).

6. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks