2-18-134737/34 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2020 Paide

Tsiviilasja number 2-18-134737

Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi XX vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised Hageja: Intrum Debt Finance AG, registrikood CH- 100.023.266, aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits, lepinguline esindaja Dagne Niit

Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxx RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Intrum Debt Finance AG ja XX (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. XX (kostja) tunnistab võlgnevust 2123,15 eurot.

1.2. XX tasub tsiviilasjast nr 2-18-134737 tuleneva võlgnevuse summas 2123,15 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga x järgmiselt:

Makse number Makse teostamise kuupäev Makse summa (eurodes) 1 30.10.2020 117,95 2 30.11.2020 117,95 3 30.12.2020 117,95 4 30.01.2021 117,95 5 28.02.2021 117,95 6 30.03.2021 117,95 7 30.04.2021 117,95 8 30.05.2021 117,95 9 30.06.2021 117,95 10 30.07.2021 117,95 11 30.08.2021 117,95 12 30.09.2021 117,95 13 30.10.2021 117,95 14 30.11.2021 117,95 15 30.12.2021 117,95 16 30.01.2022 117,95 17 28.02.2022 117,95 18 30.03.2022 118,00 KOKKU: 2123,15

XX märgib iga makse selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-134737 esimene/ teine/kolmas/neljas osamakse“ (vastava makse number).

1.3. Juhul kui XX rikub osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas täielikult või osaliselt, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ning hagiavalduses esitatud koguvõlgnevus muutub täies ulatuses sissenõutavaks. Lisaks on Intrum Debt Finance AG-l (hageja) õigus arvestada viivist 0,02% päevas kostja poolt hagejale võlgnetavast summast ning käsitleda antud kompromissi kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata.

1.4. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitav kohtumäärus ei ole vaidlustatav. Kompromiss jõustub kohtu poolt kinnitamisega.

1.5. Intrum Debt Finance AG ja XX kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud kohustuste täitmist kostja poolt, puuduvad pooltel tsiviilasjas nr 2-18-134737 mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.

1.6. Pooled kannavad kõik oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3).

1.7. Intrum Debt Finance AG palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel poole tsiviilasjas nr 2-18- 134737 maakohtu menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 125 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.8. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-18-134737 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-18-134737

1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadustega, kompromiss ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Esindaja on täiendavalt selgitanud Eino Rüütlile kompromissi tingimusi ja sellega kaasnevaid õiguslikke tagajärgi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-134737 menetlus.

3. Tagastada Intrum Debt Finance AG-le pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-18-134737, Intrum Debt Finance AG hagi XX vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud Rahandusministeeriumi vastavale kontole riigilõivu kokku 250 eurot, sellest 20.12.2018 maksekäsu kiirmenetluses 69,86 eurot ja 02.04.2019 hagimenetluses täiendavalt 180,14 eurot.

30.09.2020 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromisslepingu, milles nad on kokku leppinud hageja nõude täitmise tingimused, menetluskulude jaotuse ning kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse mitte vaidlustamises. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Samuti on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on palunud kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-134737 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Hageja on taoltenud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses taotluses märgitud arveldusarvele.

Kohtu seisukoht 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus ei tuvastanud komromissi kinnitamist ja menetluse lõopetamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-18-134737 menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 250 eurot. Hageja on kompromisslepingus taotlenud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so summas 125 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hagejale tuleb tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot, hageja poolt nimetatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik