1-20-4700/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-20-4700

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4700 (20231700005) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi S.A 169

süüdistus KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör

Hanna Varik Süüdistatav S.A

ik: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; xxx xxx; elukoht: xxx , töökoht: Tõkendit kohaldatud ei ole

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON

1. S.A

süüdi tunnistada KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

2. S.A-le KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o

tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud S.A suht

es kohaldamata, jättes selle

karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et S.A temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada S.A-le määratud 1 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.09.2020.

4. S.A-lt

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

- määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu sada kakskümmend 129 ( üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku 1005 (tuhat viis) eurot ja 60 ( ) senti, mis tuleb kohtuotsuse kuuskümmend jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos näidatud Maksu arveldusarvele, märkides ära kohustusliku - ja Tolliameti

2

viitenumbri ja selgituse: „ , menetluskulud“. S.A, 1-20-4700 Makseinfo koos

arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise

võimatusel S.A poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

S.A süüdistatakse KarS § 169 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles vastavalt Harju Maakohtu 20.03.2017. aasta otsusega tsiviilasjas nr 2-16-17571 kohustatud maksma alates 01.12.2016 igakuiselt elatist poja M S (sündinud xxx) kasuks summas 215 eurot kuni M S täisealiseks saamiseni, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 01.12.2016. Elatise võlgnevuse suurus on 13.01.2020 seisuga 5595,77 eurot.

S.A on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist

ettenähtud ajal ja ulatuses. S.A pole teinud mõistlikke pingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures

ulatuses täita. S.A pole otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset

sissetulekuallikat ning samuti ei ole S.A võtnud ennast arvele Töötukassas (v.a perioodil 13.08.2018-26.10.2018).

Seega oma tahtliku tegevusega S.A pani toime lapse ülalpidamise kohustuse

rikkumise, hoidudes lapsevanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 03.07.2020 Hanna Varik, S.A ja tema kaitsja Kristina Suvalova süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 169 süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg le 1 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud -

vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.A ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Kriminaalmenetluse kulud:

3

Süüdistatavale § 180 lg 1 hüvitab S.A-le on selgitatud, et vastavalt KrMS süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaadi Kristina Suvalova poolt kriminaalasja eeluurimisel S.A-le osutatud õigusabi on 129,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas hüvitamisele 1005,60 eurot

ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega S.A poolt tasuda need

igakuiselt

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. S.A-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel

edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; §

- - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 169 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/