4-20-1643/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-20-1643

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2020, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-20-1643

Kohtunik Heli Väinaste

Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Roman Zharkov’ile väärteoasjas nr: 2302,16,014768 asenduskaristuse kohaldamiseks Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri 09.04.2020 taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Villu Kuttneri 13.10.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220151474672 väärteoasjas nr: 2302,16,014768 ROMAN ZHARKOV’ile (isikukood 37903220226, elukoht teadmata) LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse väljatrükk saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 09.04.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Roman Zharkovile väärteoasjas nr: 2302,16,014768 asenduskaristuse kohaldamiseks.

2 Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Villu Kuttneri 13.10.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220151474672 väärteoasjas nr: 2302,16,014768 määrati Roman Zharkovile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahv summas 160 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.10.2016. Kuna Roman Zharkov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 07.12.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2016/2240.

Võlgnikule oli 07.12.2016 saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud kätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud 10.01.2017. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 24.04.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 26.05.2020 kell 13.30 Rakvere kohtumajja võlgnik Roman Zharkov ei ilmunud. Meili teel e-posti aadressile xxxx saadetud kutsele ja meeldetuletusele kinnitada kohtukutse kättesaamist ta vastanud ei ole, telefon xxxx kutsub, helistades numbrile xxxx saab teate „viga numbri valimisel“, aadressil xxxx ei asu kortermaja.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd Roman Zharkovi elukoht ei ole teada ning temaga ei ole võimalik saada ühendust telefoni ega e-posti teel, leiab kohus, et Roman Zharkovile määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liikluspolitseiniku Villu Kuttneri 13.10.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220151474672 väärteoasjas nr: 2302,16,014768 Roman Zharkovile LS § 227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

3

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik