4-20-1353/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-20-1353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2020, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-20-1353

Kohtunik Heli Väinaste

Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Arle- Raol Ujokile väärteoasjas nr: 2316,16,011352 asenduskaristuse kohaldamiseks Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri 24.03.2020 taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja H K 15.12.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,011352 ARLE-RAOL UJOK’ile (isikukood 39708140213, elukoht teadmata) KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot maksmata jäägi summas 157,87 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse väljatrükk saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 24.03.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Arle-Raol Ujokile väärteoasjas nr: 2316,16,011352 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Helme Künnapuu 15.12.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,011352 määrati Arle-Raol Ujokile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. Rahatrahv summas 160 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 05.01.2017. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.01.2017. Kuna Arle-Raol Ujok ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek tema suhtes 08.02.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 066/2017/265. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Kinnipidamisasutusele oli saadetud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Kinnipeetava sissetulekust võlgnevus osaliselt summas 2,13 eurot tasutud, tasumata on 157,87 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 24.05.2019 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtuistungile 26.05.2020 kell 11.00 Rakvere kohtumajja võlgnik Arle-Raol Ujok ei ilmunud. Meili teel e-posti aadressile xxxx saadetud kutsele ja meeldetuletusele kinnitada kohtukutse kättesaamist ta vastanud ei ole, telefonilt xxxx saadud info kohaselt ei ela isik aadressil xxxx, vaid on kuskil xxxx tüdruksõbra juures, telefonile xxxx vastab isik, kes Ujokist ei tea mitte midagi.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd Arle-Raol Ujoki elukoht ei ole teada ning temaga ei ole võimalik saada ühendust telefoni ega e-posti teel, leiab kohus, et Arle-Raol Ujokile määratud rahatrahvi maksmata jäägi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Helme Künnapuu 15.12.2016 otsusega väärteoasjas nr: 2316,16,011352 Arle-Raol Ujokile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot maksmata jäägi summas 157,87 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik