2-20-9855/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020.a kell 12.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9855

Tsiviilasi

AS-i Krooning avaldus Brumbun Sukorame OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: AS Krooning (registrikood 10017303, asukoht

Meistri tee 9 Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilmar Straus

(e-post: ilmar.straus@svslegal.ee)

Võlgnik: Brumbun Sukorame OÜ (registrikood 10169131,

asukoht: Rävala pst 8 – 241c Tallinn), seaduslik esindaja A T

(e-post: xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (asukoht Tatari 25

Tallinn, telefon 6640600, e-post: kristo@mmab.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

21. september 2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

AS-i

Krooning

avaldus

Brumbun

Sukorame

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Brumbun Sukorame OÜ (registrikood 10169131, asukoht Rävala

pst 8 – 241c Tallinn) pankrot 30. septembril 2020.a kell 12.00.

3. Nimetada Brumbun Sukorame OÜ pankrotihalduriks Kristo Teder (asukoht

Tatari 25 Tallinn, telefon 6640600, e-post: kristo@mmab.ee).

4. Määrata Brumbun Sukorame OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26.

oktoober 2020.a algusega kell 11.30 Tallinnas Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju

Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Saata määruse ärakiri AS-ile Krooning, Brumbun Sukorame OÜ-le ja

pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta pankrotimenetluse kulud Brumbun Sukorame OÜ kanda.

9. Määrata Brumbun Sukorame OÜ ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi töötasuks

1168,50 eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 24 eurot (sh

käibemaks), kõik kokku 1192,50 eurot.

10. Välja mõista ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise katteks 1000 eurot

(sh käibemaks) võlausaldaja AS Krooning poolt 24.08.2020 tasutud ajutise halduri

tasu ettemaksu arvelt ja kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ

arvelduskontole nr xxx.

11. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud summas 192,50 eurot (sh käibemaks)

võlgnikult ja tasuda see Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr xxx.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja AS Krooning esitas 08.07.2020 kohtule avalduse Brumbun Sukorame OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees

19 859,93 eurot. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. Võlausaldaja palub

välja kuulutada võlgniku pankrot PankrS § 10 lg 2 p 1 alusel.

Võlgniku esindaja esitas 16.08.2020 kirjaliku vastuväite, milles nõustus pankrotiavaldusega ja

kinnitas, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus määras 24.08.2020 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Kristo Teder esitas 10.09.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

Brumbun Sukorame OÜ kohustuste suuruseks 33 175,42 eurot ning vara 1221,78 eurot.

Võlgnikule kuulub AS-is SEB Pank väärtpaberikonto nr xxx, millel on 1796 Tallink Grupp

aktsiat (isin xxx), mille väärtus aruande koostamise seisuga on kokku 1221,28 eurot.

Maanteeameti väljavõtte kohaselt on võlgniku nimele registreeritud 6 sõidukit – xxx, reg nr xxx

(esmane reg aasta 2007); xxx, reg. nr xxx (esmane reg. aasta 1998); xx, reg.nr xxx (esmane reg

aasta 2006); xxx, reg nr xxx (esmane reg aasta 2006); xxx, reg.nr xxx (esmane reg aasta 2002);

xxx, reg nr xxx (esmane reg aasta 2004). Viidatud sõidukite registrikanded on peatatud ja neil

puuduvad kehtivad liikluskindlustused . Sõidukite asukoht ei ole teada, samuti ei ole neid

täitemenetlustes realiseeritud, ajutine haldur sõidukeid esialgu varana ei arvesta või vähemalt

sellise varana, mida saab arvesse võtta menetluskulude kandmisel.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnik on enne tegevuse

lõpetamist võõrandanud enda kinnisvara, kuid võõrandamise tingimused ei ole käesolevaks

hetkeks teada. Samas ei nähtu iga tehingu kohta raha laekumist ja need võivad olla tehtud

võlgnikuga seotud isikutega, millest tulenevalt võivad esineda alused selliste tehingute

tagasivõitmiseks. Nimetatud asjaolud vajavad selgitamist edasises menetluses.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ega vara pankrotivarasse

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Samuti puudub ajutise halduri hinnangul võlgnikul

vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks

muu asjaolu pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 mõttes, kuid ei saa välistada kuriteo tunnustega

tegu või rasket juhtimisviga, mille hindamiseks tuleb täiendavalt andmeid koguda.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. võlausaldajad

pankrotiavalduse juurde ning nõustusid ajutise halduri aruandega. Võlausaldaja esitas kohtule

taotluse kohtuistungi läbiviimiseks ilma võlausaldaja osavõtuta. Võlgnik ei esitanud

vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasu suurusele.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Brumbun Sukorame OÜ pankrot tuleb

välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Kristo Tederi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 33 175,42 euro ulatuses ning vara

1221,78 eurot.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et antud juhul puudub piisav vara

pankrotimenetluse kulude katmiseks ning seetõttu esineb alus pankroti väljakuulutamises siis,

kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu poolt määratava summa.

Kohus tegi 18.08.2020 määrusega Brumbun Sukorame OÜ pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 1000 eurot hiljemalt 25.08.2020. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt

24.08.2020. Eeltoodust tulenevalt esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1

p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 10.09.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 10,25 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot, millele lisandub käibemaks ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1168,50

eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 24 eurot (sh käibemaks), kõik

kokku 1192,50 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud

on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused summas 1000 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus

välja võlausaldaja poolt tasutud ettemaksu arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused

summas 192,50 (sh käibemaks) eurot mõistab kohus välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik