1-10-5211/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-5211

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-5211 (06231601285) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi J.H süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav J.H

Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2006, vabastatud

samal päeval ja kohaldatud

elukohast lahkumise keeld,

milline tõkend tühistatud kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel 13.04.2007. Kahtlustatavana uuesti kinni

peetud 16.04.2010, vabastatud samal päeval ja kohaldatud

elukohast lahkumise keeld. Eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

Varasem karistatus:

1) Tallinna Linnakohtu 23.02.1996 otsusega KrK § 142

lg 3 p 1, § 140 lg 2 p 2, § 113 järgi vabadusekaotus 5 aastat 6 kuud, rahatrahv 450 krooni;

2) Tallinna Linnakohtu 02.07.1997 otsusega KrK § 186,

§ 143 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud, KrK § 41 alusel liitkaristus vabadusekaotus 5 aastat ja 9 kuud. Vabanes karistuse kandmiselt 11.11.2002. Korduvalt karistatud väärteokorras. Kaitsja Advokaat Talvi Vaske

2 RESOLUTSIOON

1. J.H süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg

25.03.2006 ja 16.04.2010, s.o. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta J.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva J.H suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et J.H temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758).

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada J.H järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: xxx.

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada J.H

´ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.05.2010.

6. J.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

7. J.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.H, 1-10-5211, kaitsjatasu“.

8. J.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2;

180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „J.H, 1-10-5211, sundraha“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

J.H süüdistatakse selles, et tema rikkus 25.03.2006 kella 00:30 paiku Tallinnas,

Sakala 23 maja juures koos Tanel Reimets`aga jämedalt avalikku korda, pekstes käte ja

jalgadega taksojuht SB`it peaja kehapiirkonda, mille tagajärjel sai kannatanu SB kerged

kehavigastused, nimelt näo põrutuse, hematoomid, hulgimarrastused näo piirkonnas, pindmised vigastused käel ja jalal. Nimelt lõi J.H SB`it vähemalt ühe korra rusikas

käega vastu pead ning Tanel Reimets lõi SB`it vähemalt ühe korra jalaga rindu ning oma sellise käitumisega väljendas J.H ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus nii jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu.

Seega pani J.H toime avaliku korra rikkumise vägivallaga ja grupis, s.o. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Ruta Rammo, süüdistatav J.H ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

25.03.2006 ja 16.04.2010, s.o. 2 päeva, ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 2 kuud

ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 263 p 1,4; 68 lg 1; 74 lg 1; 75 asub kohus seisukohale, et J.H kuulub KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik