2-20-11198/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11198 Tsiviilasi M Ži ja P Ž hagi J Oi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 5256 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M Ž (isikukood xxxx; aadress: xxxx); Hageja II: P Ž (isikukood xxxx; aadress: xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: J Ž (isikukood: xxxx; epost: xxxx; elukoht: xxxx; tel. xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal jurist; e-post: vladimir@hugo.legal; Endla 15, 10114 Tallinn; tel: +37255513142) Kostja: J O (isikukood xxxx; e-post: xxxx; elukoht: xxxx; tel. xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate M Ži ja P Ž ning kostja J Oi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. J O tasub hagejale M Žile elatist 250,00 eurot kuus alates 01.10.2020.a kuni hageja M Ž täisealiseks saamiseni. 1.2. J O tasub hagejale P Žle elatist 250,00 eurot kuus alates 01.10.2020.a kuni hageja P Ž täisealiseks saamiseni. 1.3. J O alates 01.10.2020.a. tasub mõlema lapse elatist J Ž arvelduskontole xxxx Xxxx pangas iga kuu 01. kuupäevaks algava kuu eest ette. Makse selgitus on „Elatis lastele M Ž ja P Ž“. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11198 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte.

2-20-11198 2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on M Ži ja P Ž hagi J Oi vastu elatise nõudes.

2. 22.09.2020.a esitasid menetlusosalised kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromissi ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-11198 menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude hüvitamise osas, mille kohaselt poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-20-11198 3

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised ei ole kaebeõigust antud juhul välistanud ega kaebetähtaega lühendanud. Seega käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik