Legislator Case Law & Legislation
1-20-6590/6 AI generated

1-20-6590/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-20-6590/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Y.V isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx alev, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.09.-11.09.2020, s.o 2 päeva. Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-20-6590/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
right to legal counsel lack of prosecutorial standing misdemeanour attorney disciplinary measures dismissal of fraud charges type of action
AI generated
1-20-4357/5
juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4357 (20233000164) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi V.C süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova abiprokurör Süüdistatav V.C isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx - ; emakeel vene keel; töökoht puudub; tel xxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09. 10.02.2020, s.o 2 – päeva Kaitsja Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 01.07.2020 RESOLUTSIOON
1-15-7713/4
310 lg 1; § 311; § 313; KarS § -dest § 64 lg 1 ja § 65 lg 1; kohus otsustas: 1.
1-16-11185/4
detsembril 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-11185 /16230200945/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oleg Zolotarjov Kohtuistungi aeg Süüdistatav T.U - elukoht ja aadress: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Ukraina; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXXX AS, bussijuht; karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole.
1-08-1813\3
märtsil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1813 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula B., isikukood xxxxxxxxxxxx, sünd. xx.xx.xxxx a. Pärnus, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, lahutatud. Elukoht xxxx, töötab xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.04.1993 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega
1-21-1343/6
Stanislav Šmakovi süüdistatakse selles, et ta pani toime alljärgnevad teod, olles teadlik, et O K ei soovi temaga suhelda: - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 30.09.2020, erineval ajal ööpäevas, sh öisel ajal, tegi oma telefonilt nr XXX kokku 333 kõnet ja saatis 644 SMS-tekstsõnumit O K telefoninumbrile XXX. Suur osa kõnedest ja sõnumitest sisaldasid solvangut ja sõimu O K või tema laste aadressil; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 15.10.2020 saatis suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K tuvastamata koguses tekstija häälsõnumeid, sh saatis ja kustutas 28.09.2020 kuni 15.10.2020 157 tekstisõnumit ning 19.06.2020 kell 22:54 kuni 22:56 saatis 10 sõimu, solvanguid ja ähvardusi sisaldavat audiosõnumit; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 05.11.2020 korduvalt jälgis O K tema elukoha lähedal ja tänaval, füüsiliselt jälitas ning sõimas teda mitmel korral tänaval kõrvaliste isikute kuuldes valju häälega, käis korduvalt O K elukohaks oleva maja XXX juures, sh 04.08.2020 kella 17:40 paiku lõhkus O K korteri ukse taga ja nõudis sisselaskmist, ehkki elas ise teises linna otsas (XXX). Samuti 30.10.2020 lähenes O K XXX asuvas H söögikohas, teades, et O K ei soovi temaga suhelda, nõudis võimalust kokku saada XX P ning solvas O K , kui too palus süüdistataval lahkuda. Selliselt pani Stanislav Šmakov toime KarS § 157-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Stanislav Šmakovi selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu 14.10.2020 määrusega kohtuasjas nr 1-20-7187 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, aga nimelt: - Saatis 15.10.2020 suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K 15 tekstisõnumit, mille seejärel Viber-rakenduse vahendeid ära kasutades kustutas, ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh sotsiaalvõrgustikud ja suhtlusportaalid jne) kaudu; - Ajavahemikul 28.10.2020 kuni 03.11.2020 tegi oma telefonilt nr XXX kokku 64 telefonikõnet O K telefonile nr XXX , ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh telefon) kaudu;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-6590 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-20-6590 (20270000340) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Y.V süüdistuses KarS § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Milvi Pruus

Süüdistatav

Kaitsja

Y.V isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx alev, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 10.09.-11.09.2020, s.o 2 päeva.

Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Y.V KarS § 423

1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Y.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.2020.

1-20-6590 Lk /

2 3

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Y.V-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt 10. kuupäevaks kuulub tasumisele 78,40 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99920700040202. nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Y.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 07.07.2020 ja 01.08.2020 (ning karistatud rikkumiste eest vastavalt 29.07.2020 ja 21.08.20 väärteokorras), juhtis uuesti tahtlikult 10.09.2020 kella 07.56 ajal Rapla maakonnas Rapla-Märjamaa tee 2. km-l sõiduautot Volkswagen Polo registreerimisnumbriga xxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata.

Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Y.V toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

Vastavalt Y.V ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Y.V süüdi tunnistada ja karistada KarS § 423

1 järgi vangistusega 7 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-11.09.2020 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Y.V 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulud:

1-20-6590 Lk /

3 3

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi eest 64.80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku

940.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 78.40 eurot iga kuu 10. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik