1-10-2007/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2007 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Tatjana Tamm Süüdistus

E.D

süüdistus KarS § 201 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja

E.D eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX

isikukood või sünniaeg: xxx

karistatus: kriminaalkorras karistatud 1korral: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2008.a otsusega KarS 212 lg 1 alusel 5 k vangistusega tingimisi 1a.6k. katseajaga; Väärtegude eest karistatud 3 korral

tõkend:

elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.10.2009

advokaat Ahto Sirendi (määratud korras)(OÜ Advokaadibüroo Ann Saar)

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.D KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista E.D-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada KarS § 201 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 6(kuut) kuud vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2008.a kohtuotsusega määratud

5(viie)kuu pikkuse vangistuse võrra ning karistada E.D liitkaristusega kohtuotsuste kogumi eest- 11 (üheteist ) kuulise vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 660 tundi(330 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul.

E.D-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei

tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata

talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista E.D-lt menetluskulu 7549(seitse tuhat viissada nelikümmend üheksa)krooni riigieelarvesse. KrMS § 424, § 423 alusel ajatada menetluskulude kandmine ja kohustada E.D

tasuma menetluskulu 7549 krooni ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s

10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 14.12.2009 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / E.D süüdistatakse selles, et tema, töötades Tartus Riia 1 Tartu Kaubamaja III korrusel asuva Fliis Trade OÜ kaupluses Beebicenter Taevakarva Kutsu müüjana, omastas ajavahemikul oktoober 2008 kuni 06.08.2009 valduses oleva, kuid Fliis Trade OÜ-le kuuluva kassaraha 5200 krooni. Sellega E.D pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: - sundraha 6525 krooni; - kaitsjatasu kokkuleppemenetluses 840 krooni

Karistuse liik ja määr: KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.D karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada KarS § 201 lg 1 järgi karistuseks määratud 6 kuud vangistust

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.03.2008.a kohtuotsusega määratud 5 kuu pikkuse

vangistuse võrra ning lugeda E.D mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 660 tunni ulatuses(330 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul.

E.D-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus

ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 27.04.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Tatjana Tamm avaldas

kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut; karistuse asendamise otstarbekust.

4 Süüdistav E.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg. 1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas , et

kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid.

Kaitsja Ahto Sirendi kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles ajatada ühele aastale süüdistavalt väljamõistetavaid menetluskulusid, sest E.D sai alles aasta algusest tööle ning ta peab ülal kahte alaealist last. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et E.D

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava E.D vaba tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad E.D süüdistust. Seega tuleb E.D süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 201 lg. 1 järgi ja

mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 14.12.2009 sõlmitud

kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga; karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on sundraha(menetluskuluna) suurus 6525 krooni; muud

menetluskulud :postikulu 64 krooni , kaitsjatasu kokku 960 krooni. Kokku menetluskulud 7549 krooni. Kohus rahuldab kaitsja ja süüdistavava taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale KrMS § 423, § 424 alusel , sest menetluskulude tasumine lühema ajaga käib süüdimõistetule üle jõu.

Kohtunik: