2-19-3625/66 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-3625 Tsiviilasi E Mi hagi Reinesberg Grupp OÜ ja S Zi vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 15 044 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ivo Kaurit Kostja 1 Reinesberg Grupp OÜ (registrikood 12503096) Kostja 2 S Z (isikukood xxxx) Kostjate lepinguline esindaja Oksana Smirnova Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Korraldaval kohtuistungil 29.09.2020 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-3625 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Reinesberg Grupp OÜ ja S Z tasuvad solidaarselt E Mile 7000 eurot, mis tasutakse E Mi arveldusarvele nr xxxx osadena järgneva maksegraafiku alusel: 1. osamakse 13.10.2020 summas 2333 eurot 2. osamakse 13.11.2020 summas 2333 eurot 3. osamakse 14.12.2020 summas 2334 eurot 1.2 Kompromissi mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist VÕS § 113 lg 1 sätetatud määras. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded tsiviilasja nr 2-19- 3625 esemest tulenevalt. 1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-3625.

2(2) Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on E Mi hagi Reinesberg Grupp OÜ ja S Zi vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 29.09.2020 korraldaval kohtuistungil kompromissi ning esitasid kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste ja menetlusosaliseks mitteoleva isiku huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik