1-10-1226/6 · 1-10-1226/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1226 Kohtukoosseis Sekretär Prokurör kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu

Tatjana Tamm Süüdistus

O.L

süüdistus KarS §

213 lg. 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatava andmed

Kaitsja

O.L elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX, isikukood: XXX kriminaalkorras varem karistatud ühel korral: Jõgeva Maakohtu 08.09.2000.a. otsusega KrK § 139 lg 1 alusel rahalise karistusega 690 krooni tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 23.12.2009

advokaat Anu Pärtel(Advokaadibüroo In Jure) Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada O.L KarS § 213 lg. 1 järgi ja mõista O.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

2

KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu O.L kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama määratud alalises elukohas;

2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis-

koha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel on süüdimõistetu O.L kohustatud heastama kuriteoga

tekitatud kahju, s.o. 1750 krooni M.S. ’ile kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.L-ilt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel M.S. ’ile

(arveldusarve XXXXXXX Swedbank) 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend )krooni kahju hüvituseks.

KrMS § 180 lg.3 , § 175 lg. 1 p. 9 alusel vähendada O.L-ilt välja mõistetavaid

menetluskulusid ja sundraha ning mõista O.L-ilt välja menetlukulu 4000 (neli tuhat )krooni riigieelarvesse. KrMS § 424, § 423 alusel ajatada menetluskulude kandmine ja kohustada O.L

tasuma menetluskulu 4000 krooni ühe aasta jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste võrdsete maksetena.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s

10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 29.01.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

3 O.L-i süüdistatakse KarS § 213 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. varalise kasu saamises muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, mis seisnes selles, et tema,

olles 06.07.2009 hommikul Tartus XXX korterist vaba juurdepääsu teel varastanud M.S. ´i rahakotist tema hooldusaluse J.S.´i Swedpanga pangakaardi, võttis 06.07.2009 kell 19.19 kahel

korral nimetatud pangakaardiga Tartus Tehase 16 sularahaautomaadist välja sularaha kokku 1750 krooni, sisestades ebaseaduslikult PIN-koodi ja omastas selle. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Süüdistuse kohaselt tekitati varaline kahju M.S. ’ile, kelle poolt on esitatud tsiviilhagi 1750 krooni ulatuses, mida kannatanu palub üle kanda tema tütre J.S kontole nr.XXXX. Asitõendid ja salvestised ning nende asukoht: puuduvad. Menetluskulud: - sundraha 6525 krooni; - KrMS § 175 lg. 1 p. 4 kohaselt kahtlustatava kaitsjale makstud tasu kokkuleppemenetluses 840 krooni. Karistuse liik ja määr:

KarS § 213 lg. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg. 1 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

6) elama kohtu määratud alalises elukohas;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o. 1750 krooni M.S. ’ile kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 27.04.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistav O.L tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas , et kõik

menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Ta oli nõus M.S. ile hüvitama kahju 1750 krooni.

Kaitsja Anu Pärtel kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja taotles KrMS §180 lg. 3 alusel vähendada O.L-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid,

4 sest O.L on praegu töötu ning menetluskulude täies ulatuses kandmine käiks temale üle jõu. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.L-i

süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.L-i vaba tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad O.L-i süüdistust. Seega tuleb O.L süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi ja

mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 29.01.2010 sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

O.L vastutab kannatanu M.S. ’i ees VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel tekitatud kahju eest. Välja mõista O.L-ilt M.S. ’ile 1750 krooni kahju hüvituseks.

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 on sundraha(menetluskulu) suurus 6525 krooni; muud menetluskulud :postikulu 64 krooni , kaitsjatasu kokku 960 krooni. Kohus rahuldab kaitsja ja süüdistavava taotluse menetluskulude vähendamiseks. O.L on töötu ning temal käik menetluskulu täies ulatuses kandmine üle jõu.

Kohus vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel O.L-ilt väljamõistetavat menetluskulu 4000

kroonini, sest suurema summa tasumine käib Boris Sudomoikinile üle jõu. KrMS § 423, § 424 alusel kohus ajatab menetluskulude tasumise ühel aastale igakuiste maksetena.

Kohtunik: