Legislator Case Law & Legislation
2-20-104873/12 AI generated

2-20-104873/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-20-104873/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-104873 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Nadežda Dmitrijeva vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2819,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: M.P (xxx; e-post xxx) Kostja: Nadežda Dmitrijeva (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-20-104873/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Mõista Nadežda Dmitrijevalt välja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1500 eurot) alates 06.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku viivised mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-104873 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Nadežda Dmitrijeva vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2819,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: M.P (xxx; e-post xxx) Kostja: Nadežda Dmitrijeva (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Nadežda Dmitrijeva vastu.

2. Mõista Nadežda Dmitrijevalt välja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus kokku 2698,95 eurot, millest põhivõlgnevus 1500 eurot, intress 197,25 eurot, lepingu haldustasu 6,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 995,40 eurot.

3. Mõista Nadežda Dmitrijevalt välja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1500 eurot) alates 06.05.2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku viivised mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses Nadežda Dmitrijeva kanda.

5. Määrata Aktiva Finants OÜ menetluskulude suuruseks kokku 715 eurot, mis koosneb tasutud riigilõivust 275 eurot ja hageja õigusabikuludest hagimenetluses

440 eurot.

6. Mõista Nadežda Dmitrijevalt Aktiva Finants OÜ kasuks välja hageja menetluskulud summas 715 eurot. Nadežda Dmitrijeval tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (715 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2(2)

7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik