1-20-6366/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6366 (19278002401) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasi M.R (KarS) süüdistuses karistusseadustiku § 199 lg 2 p järgi

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Maarja-

Liisa Kõiv Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjaga Marina Valge

– riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe kajastatu kohaselt taotleb lõpus süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav

M.R isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik elukoht X

XX emakeel X , X

XX XX X

XX, tõkendita karistusregistrisse kantud kuritegude ja väärtegude eest RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

(kolm) kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 3 kuud vangistust M.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 2 -aastase katseaja kestel toime uut kuritegu (kahe) ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

 elab kohtu määratud alalises elukohas – , X (tel nr X ) XX XX

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab – 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

29.09.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta € M.R-i menetluskuludest riigi kanda 32.40 (kolmkümmend kaks eurot nelikümmend senti) kaitsjatasu kohtumenetluses, kaitsjatasust kohtueelses menetluses riigi kanda 43.80 (87.60€) jätta € (nelikümmend kolm eurot kaheksakümmend senti) (876€) ja sundrahast jätta riigi kanda €

576 (viissada seitsekümmend kuus eurot), kuna varatule ja tsiviilhagi hüvitamise kohustusega M.R-ile käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. KrMS M.R-ilt riigituludesse menetluskuluna § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista kokku 343.8 , milline summa 0€ (kolmsada neli kolm eurot kaheksa kümmend kümmend senti) koosneb järgmistest kuludest:  43.8

, 0€ kaitsjatasu (KrMS § 175 lg 1 p 4)  . € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks hüvita tsiviilhagi mise kohustusega M.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 343.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 28.65€ (kakskümmend kaheksa eurot kuusk nd viis senti) ümme kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. K

tuleb kanda ka ohtutäituri kaudu menetluskulu sissenõudmisel võlgnikul täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 343.80€ 99920700039844 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004,  SWEDBANK EE502200221014193355,  LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-6366, menetluskulu 29.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava M.R-i kaitsja vandeadvokaat Marina Valge 29.09.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Tartus Vanemuise tn 21A)

kasuks 32 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 5.40€) advokaat Marina Valge süüdistatava M.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud

õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Circle K teenindusjaama turvakaamerate videosalvestised DVD-plaadil ( : lk 48 ümbrikus ; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 13-15). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta k ile tagastatud sülearvuti koos laadijaga annatanule S. B. kannatanu seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. V

õlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel välja mõista rahuldada kannatanu S. B. i tsiviilhagi ning (lk 7) M.R

M.R-ilt 170 kannatanu S. B. i kasuks € ( sada eurot) üks seitsekümmend (kannatanu pangakontole nr X Swedbank; 7) XX lk . Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule S. B. ile (lk 3,7,8 e-post:

XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult M.R-ilt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib is või vaidlustada apellatsioon KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) M.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12.12.2019 kella 01:28 paiku, viibides Tartus Turu 6 asuvas Circle K Eesti AS-ile kuuluvas Tartu Turu teenindusjaamas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassa eest leti juurest maast ära ’ile kuuluva seljakoti Puma väärtusega 15 eurot koos selles olnud

S. B.

järgmiste inile kuuluvate esemetega: sülearvuti väärtusega 320 eurot, kaks pudelit punast

S. B. veini väärtusega kokku 20 eurot, einiavaja väärtusega 25 eurot v , erinevad ravimid (Omep, Rennie, mõned vererõhu ravimid) väärtusega kokku 10 eurot, ampsun väärtusega 15 eurot, üks k paar sokke väärtusega 5 eurot ja lavakõrvaklapid ehk in monitors "shure“ väärtusega 80

- - ear eurot. Vargusega tekitas S. B. ile varalist kahju kokku 490 eurot. Sellega pani M.R toime KarS 199 lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu S. B. on esitanud tsiviilhagi summas 170 eurot. M.R on tsiviilhagi õigeks võtnud ning nõus selle hüvitama. Karistuse liik ja määr:

KarS § s 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus M.R - karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane - kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millel Tartus, Turu 6 asuva Circle K teenindusjaama turvakaamerate salvestised kuupäevaga 12.12.2019. Jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: 1. uga tutvumine + määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 55,20 eurot (kriminaaltoimik taotluse koostamine) + 32,40 eurot (09.09.2020 kokkuleppe läbirääkimised) = 87,60 eurot;

2. sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 576 eurot ning 50% kaitsjatasust riigi kanda. M.R-il on tasuda eelnevad

kohtunõuded. Kohtumenetluses tekkivad kulud jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine 343,80 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk kes on KrMS § 161 lg 6 kohaselt kohustatud

G. V. , tõlkima kõik menetlustoimingusse puutuva täpselt ja täielikult ning hoidma saladuses talle tõlkimisel teatavaks saanud andmeid. Teda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS § de 318 ja § 321 järgi. -

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/