2-20-6012/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6012 Tsiviilasi Inges Kindlustus AS hagi M M vastu 10 049,73 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 10 853,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, asukoht Raua tn 35, Tallinn 10124), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed V V (isikukood xxx) ja M T (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: L K (e-post xxx); Kostja: M M (isikukood xxx; elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik hagimenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M M suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt M M (isikukood xxx) hageja Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395) kasuks välja kostja poolt Tallinnas 27.11.2019 põhjustatud liiklusõnnetuse ajal kostja juhitud sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx suhtes kehtinud liikluskindlustuse lepingu alusel põhivõlgnevus summas 10 049,73 eurot. 3. Mõista kostjalt M M hageja Inges Kindlustus AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 sätestatud määras alates hagi esitamise päevast 23.04.2020 põhivõlgnevuselt summas 10 049,73 eurot kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt M M hageja Inges Kindlustus AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 600 eurot (riigilõiv). 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 23.04.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 29.04.2020 määrusega menetlusse. 2. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja poolt juhitud sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx suhtes liiklusõnnetuse ajal kehtinud liikluskindlustuse leping. 27.11.2019 toimus Tallinnas Järvevana teel liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja poolt juhitud sõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai vigastada sõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx. xxx suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal Inges Kindlustus AS- ga sõlmitud liikluskindlustuse leping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele käsitles juhtumit ja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 10 049,73 eurot Inges Kindlustus AS. 04.03.2020 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 10 049,73 eurot, milles paluti nõude summa tasuda või võtta hagejaga ühendust hiljemalt 18.03.2020. Kostja nimetatud kuupäevaks nõude summat ei tasunud ega ole ka väljendanud tahet sõlmida hagejaga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel. 3. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse summas 10 049,73 euro tasumist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 600 eurot (riigilõiv). 4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 03.09.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (23.09.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega

3 õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. 5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik