2-20-110343/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-110343

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-110343

Tsiviilasi

AS STV hagi X X vastu 299,68 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

312,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV (registrikood 10059388, asukoht Valge tn

6-4, Tallinn 11413);

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post

inkasso@julianus.ee);

Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht Rahvastikuregistri

andmetel xxx)

tegelik elu-ja asukoht teadmata.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X X suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt X X (isikukood xxx) hageja AS STV (registrikood 10059388)

kasuks välja poolte vahel 29.05.2017 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete

kasutamise lepingu nr 509399 alusel põhivõlg 240,78 eurot ja hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 52,90 eurot (perioodi 16.10.2017-

14.07.2020 eest).

3. Mõista kostjalt X X hageja AS STV kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.07.2020 põhivõla (240,78 eurot)

jäägilt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 187,88 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt X X hageja AS STV kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 315 eurot (s.o 75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 240 eurot).

2-20-110343

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (315 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb

kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AS STV (avaldaja/hageja) esitas 13.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse X Xlt (võlgnik/kostja) 409,38 euro saamiseks.

2. 02.04.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond

03.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Hageja esitas 14.07.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, mille kohus võttis

17.07.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

2-20-110343

4. Nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 29.05.2017 sõlmitud teenuste osutamise ja

seadmete kasutamise leping nr. 509399.

5. Hageja palub kohtul mõista välja kostjalt põhivõlgnevus 240,78 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised summas 52,90 eurot (perioodi 16.10.2017-14.07.2020 eest) ning

edasiulatuvat viivist põhivõlalt 240,78 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

6. Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist summas 315 eurot (riigilõiv 75 eurot ja

õigusabikulu 240 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 22.08.2020 avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (s.o 12.09.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et

hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja

lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks

põhjendatud ulatuses välja mõista.

11. Riigilõivu tasumist 75 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja

hagimenetluses 30 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

12. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120

eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud.

13. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 315 eurot (s.o

75 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

14. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

15. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik