2-20-117516/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-117516

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-117516 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi P B vastu 612,72 euro nõudes Tsiviilasja hind 612,72 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti 30, Haapsalu 90504); Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (isikukood 46805114729, e-post jaana.jostmann@holmbank.ee);

Kostja: P B (isikukood xxx, elu-ja asukoht teadmata) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja P B suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt P Bilt (isikukood xxx) hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) kasuks välja poolte vahel 07.12.2019 laenulepingu nr 0110912075 alusel 612,72 eurot, millest 498,28 eurot moodustab põhivõlgnevus; 61,36 eurot intress; 33,08 eurot viivis; 10 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest. 3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 3.2. Mõista kostjalt P Bilt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 125 eurot (riigilõiv). 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-20-117516 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Holm Bank AS (avaldaja/hageja) esitas 07.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P Bilt (võlgnik/kostja) 581,06 euro saamiseks.

2. 13.05.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 16.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 25.06.2020 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, seisukoha kohtualluvuse osas ning menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest

4. Hageja esitas 24.07.2020 kostja vastu hagi, mille kohus võttis 17.07.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Nõude aluseks on poolte vahel 07.12.2019 sõlmitud laenuleping nr 0110912075, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 498,28 eurot x OÜ-st kauba ostmiseks. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja ei ole tasunud mitte ühtegi maksegraafikujärgset osamakset. Hageja ütles 10.04.2020 lepingu üles.

2-20-117516

5. Hageja palub kohtul mõista kostjalt hageja kasuks välja 612,72 eurot, millest 498,28 eurot moodustab põhivõlgnevus; 61,36 eurot intress; 33,08 eurot viivis; 10 eurot lepingutasu ja 10 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest.

6. Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist summas 125 eurot (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 80 eurot).

7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 02.09.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 17.08.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 23.09.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.

10. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

11. Riigilõivu tasumist 125 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 80 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik