2-20-12749/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-12749

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12749 Tsiviilasi Lola Green OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Lola Green OÜ (registrikood 11908629, asukoht x, e-post xxx);

Puudutatud isik I seaduslik esindaja (juhatuse liige) ja puudutatud isik II (osanik): A A (isikukood xxx, elukoht x , e-post: x);

Puudutatud isik I seaduslik esindaja (juhatuse liige) ja puudutatud isik III (osanik): O A (isikukood xxx, elukoht x, e-post: x). Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Lola Green OÜ (registrikood 11908629) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja seetõttu puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määramiseks. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-20-12749 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 03.09.2020 Harju Maakohtule Lola Green OÜ (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st

595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. Harju Maakohus algatas 09.09.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamuse. Sama määrusega andis kohus puudutatud isikutele täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.

3. 15.09.2020 teatas puudutatud isik II, et soovib puudused kõrvaldada.

4. 24.09.2020 esitas puudutatud isik II OÜ bilansi ja kasumiaruande 24.09.2020 seisuga ning kinnitas, et netovara puudus on kõrvaldatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

6. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

7. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.

8. Registripidaja edastas Harju Maakohtule dokumendid OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara oli alla lubatud suuruse 2013-2019 majandusaasta aruannetes, s.o juba viimase kuue aasta jooksul. Sellest tulenevalt algatas Harju Maakohus 09.09.2020 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks.

9. OÜ osakapital on 2500 eurot. 31.08.2020 esitatud bilansi kohaselt oli osaühingu omakapital kokku 4 521,66 eurot ja 24.09.2020 esitatud bilansi kohaselt 20 892,22 eurot. Osaühingu juhatuse liige on 22.09.2020, 23.09.2020 ja 24.09.2020 e-kirjades kinnitanud omakapitali suuruse õigsust esitatud bilansile.

10. Kuna omakapitali nõude puudused on kõrvaldatud ja seega on ära langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulud

11. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

2-20-12749

12. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud.

13. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused

14. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik