1-20-5572/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-5572

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. septembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-5572 (20231600943) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Maksim Tšurkin Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi F.X

121 lg 2 p.p 1, 3 süüdistuses KarS § järgi ja Sergei N. X süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav F.X , isikukood: XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020.a, alates 30.04.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus

• 06.01.2020.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS - § de 213 lg 2 p 1; § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi, KarS § 64 lg 1; § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 alusel karistati 1 aasta, 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega, katseajaga 2 aastat, katseaja algus 06.01.2020.a;

• 02.09.2016.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt Ka - rS § de 201 lg 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 ning § 73 lg 1, 3 ja KrMS §

238 lg 2 alusel karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega, katseajaga 1 aasta; Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Sadekov Süüdistatav N. , X isikukood: , Vene XXX Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020.a, alates 30.04.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus

• 10.10.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel karistatud vangistusega 8 kuud ja 25 päeva, karistusaja algus 04.06.2019.a., vabanes karistuse kandmiselt 28.02.2020.a;

• 26.06.2018.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud 4 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 alusel karsitatud 2 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega, katseajaga

1 aasta; Kaitsja Vandeadvokaat Kristina Suvalova 22.09.2020 istungil osalesid Süüdistatav F.X , tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov, süüdistatav N. , tema kaitsja X vandeadvokaat Kristina Suvalova, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § dest § 173

4 ja § 175 lg 1 p. p - lg 1 -

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 2

49; § 311; § 313; KarS § § 68 lg 1 § 74 lg 1,

- dest 65 lg 2; ; 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1 6, § § 75 p 8; kohus otsustas: -

1. F.X

121 lg 2 p.p 1, 3 di tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) d. kuu

2. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada F.X-ile mõistetud karistust 06.01.2020.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-58 mõistetud, kuid ära kandmata karistuse osa võrra s.o 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva vangistuse , võrra ja liitkaristuseks F.X-ile mõista 2 (kaks) aastat 1

(kuu) ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3. F.X-i karistuse kandmise aja indudes KarS § 68 lg 1 arvestada algust tema kahtlustatavana kinnipidam

ise päevast s.o alates 29.04.2020.a.

4. F.X-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt karistuse ärakandmisel tühistada. 5. N.

121 lg 2 p 1 kuriteo X Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

6. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et . ile karistuseks N X- mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. N X- . il kuulub kohesele ärakandmisele temale mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud vangistust, karistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui

N. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut X kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt

N. kohustub: X

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui v

iieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS arvestada N. -i X

§ 68 lg 1 poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 29.04.2020.a.

8. N. -i X

suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või tema poolt koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tühistada. 9.

N. -il peatub osaliselt X Juhindudes KarS § 75 p 8 kontrollnõuete täitmine täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

10. N. -i

X katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 29.09.2020.a.

11. Määrata N. katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna X juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 asitõendid - 2 CD-R ja 2 -R plaati koos DVD nendel oleva teabega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada kohtuotsuse jõustumisel F.X-il temalt kinnipidamisel d, mis on hoiul ära võetud musta värvi plätu Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxxx).

14. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tagastada kohtuotsuse jõustumisel N. -ile X temalt kinnipidamisel ära võetud ruuduline särk ja valge tallaga sinist värvi jalatsid, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (akt nr xxxx).

15. Kannatanu R Tile kohtueelsel uurimisel tagastatud katkine hambaprotees KrMS

§ 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta

R Ti valdusesse.

16. KrMS §

– 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel -de 173 lg 1 F.X-il

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

17. sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

18. kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul

– uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 546.- (viissada eurot. nelikümmend kuus)

19. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud F.X-il tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Maksegraafik menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel F.X-il kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

20. K -de 173 lg 1

N. -ilt

X rMS §

– 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

21. sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

22. kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul

– uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 921.- ( ) eurot. üheksasada kakskümmend üks

23. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud N. -il X tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiselt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Maksegraafik menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel

N. -ile

X kinnipidamisasutuse kaudu kus ta viibib või tema elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu F.X it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistatus kehalise väärkohtlemise eest, tegutsedes ühiselt koos N.X-iga , ründas 26.04.2020 ajavahemikul kell 15:00 kuni 16:00 xxxx xxxx R T`i, pekstes viimast asuvas hostelis „ “ käte ja jalgadega pähe ja kehasse. Peksmisega tekitasid N. ja F.X `ile füüsilist valu ja X R T vähemalt neli nädalat kestvaid tervisekahjustusi peaaju ämblikuvõrkkestaaluse verevalumi - (olulise neuroloogilise sümptomaatikata), õmblemist vajava haava kuklas paremal, marrastused ja hematoomid vasaku silma ümbruses ja ninajuurel, samuti purunes peksmise tõttu kannatanul suus olnud hambaprotees. Oma tahtliku tegevusega pani F.X toime KarS § 121 lg 2 p 1, järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise kestvusega vähemalt neli nädalat ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

11. septembril Ringkonnaprokuratuuri 2020.a sõlmisid Põhja ringkonnaprokurör Natalia Miilvee F.X ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov , süüdistatav käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus F.X-i p.p 1, 3 süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 5 kuu pikkuse vangistusega. alusel suurendada F.X-ile KarS § 65 lg 2 mõistetavat karistust 06.01.2020.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse võr

8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra mõistes ra s.o 1 aasta, , liitkaristuseks

2 aasta vangistust alusel arvata F.X-ilt , 1 kuu ja 25 päeva . KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg tema karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust hakata luge alates tema kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 29.04.2020.a ma Sergy N. ja F.X tekitasid kannatanu R T X ile füüsilist, moraalset ja varalist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. S F.X-ile üüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 416,40 eurot, millisele lisanduvad ka kohtus tekkivad õigusabikulud summas 129,60 eurot. Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.X-il menetluskulud

hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus F.X esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega mh menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

N. -i X süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt koos F.X `iga, ründas 26.04.2020 ajavahemikul kell 15:00 kuni 16:00 xxxx xxxx R T`i, pekstes asuvas hostelis „ “ viimast käte ja jalgadega pähe ja kehasse. N. jätkas üksinda kannatanu peksmist ka X seejärel, kui kannatanu oli maha kukkunud. Peksmisega tekitasid N. ja F.X X R T`ile füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestvaid tervisekahjustusi - peaaju ämblikuvõrkkestaaluse verevalumi (olulise neuroloogilise sümptomaatikata), õmblemist vajava haava kuklas paremal, marrastused ja hematoomid vasaku silma ümbruses ja ninajuurel, samuti purunes peksmise

tõttu kannatanul suus olnud hambaprotees. Oma tahtliku tegevusega pani N.X toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise kestvusega vähemalt neli nädalat ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 15.septembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas N. X kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus N. -i X süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. alusel KarS § 74 lg 1, 2 määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N. karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ning viimase X koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates viimase kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 29.04.2020.a. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta N. ile X- mõistetavast karistusest 1 aasta vangistust täitmisele pööramata, kui N. ei pane 18 X kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises -des 1- elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest summas 876.- eurot, kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 784,20.- eurot, millisele lisandu kulud summas 136,80 eurot vad ka kohtus tekkivad õigusabi . Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei N. il menetluskulud X- hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus esitatud N. X süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega mh menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kokkuleppemenetluses peeti läbirääkimisi ka KrMS § 2442 lg 1 sätestatud lahkumiskohustuse vabatahtliku võtmise üle, kuid selles kokkuleppele ei jõutud. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.09.2020.a F.X toimunud kohtuistungil süüdistatav F.X nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud riigituludesse hüvitama. ma plätusid tagasi. Süüdistatava F.X-i kaitsja vandeadvokaat Soovib o

Vladimir Sadekov ning

d Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Prokurör selgitas, et kinnipidamisel on F.X-ilt ära võetud musta värvi plätud ja N. il kinnipidamisel ära võetud ruuduline särk ja valge tallaga tumesinist värvi jalats X- id on hoiul politseis, need võib süüdistatavale tagastada, kui nad seda soovivad. Süüdistatav N. nõustus samuti sõlmitud kokkuelppega, selgitades, et kokkuleppe X sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetl

uskulud riigituludesse hüvitama. Soovib oma särki ja jalanõusid tagasi. Süüdistatava

N. -i kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova ning X Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused ning süüdistatavate kaitsjate ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav kui ka süüdistatav on sõlmitud kokkulepetest aru F.X , N. X saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on mõlemad süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.X

tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 5 kuu pikkuse vangistusega, millist KarS § 65 lg 2 alusel suurenda 06.01.2020.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse 1 aasta 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes viimasele liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust, millise kandmise aja algust KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada alates 29.04.2020.a. Kohus leiab, et N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud X kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, , 3 tulenevalt kuud millisest KarS § 74 lg 1, 2 kuuluks kohesele ärakandmisele 6 vangistust, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 alusel arvata alates 29.04.2020.a.

Juhindudes KarS § st 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1 - -6 N. -ile X mõistetud ülejäänud karistus

1 aasta

18 kuud. Katseaja algust vangistust, jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Süüdistatavatelt menetluskulude väljamõistmisel kohus juhindub KrMS § § -dest 173 lg 1, 4;

175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele kaitsjatasud nendele kohtueelses - ning kohtumenetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest. Süüdistatavate poolt hüvitamisele kuuluvad kaitsjatasu summad on kajastatud kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepetes ja tuuakse käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas detailselt välja. Lisaks kaitsjatasudele kuuluvad süüdis tuludesse välja tatavatelt riigi mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii F.X-il kui ka N. -il X menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistva kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha s ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Süüdistatavad on soovinud, et neilt kinnipidamisel äravõetud isiklikud esemed neile tagastataks, kohus juhindub selles osas KrMS §-st 126 lg 3 p 2. Katkised hambaproteesid on kannatanule tagastatud, see on vastavuses KrMS §-ga 126 lg 3 p 2. Kriminaalasja materjalide juures on 2 -R plaati ja 2 - kriminaalasja DVD CD R plaati salvestustega, mis tuleb jätta materjalide juurde vastavalt KrMS §-le 126 lg 3 p 1. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/