Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1515/14 AI generated

3-20-1515/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1515/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-1515/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
invalidity income calculation opposition proceedings capital investment losses inadmissible insurance appeal permanent earning incapacity ban on entry
AI generated
436707856
3-25-3309/8
342263091
3-23-946/12
321898633
3-22-1879/5
110091774
3-10-3245/34
110066453
3-12-112/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1515 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354 ja 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1-11/352-2 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. septembri 2020. a määruse resolutsiooni p 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSES ESITATUD TAOTLUSTE KOHTA

1. Kaebaja soovib, et haldusasjas nr 3-20-1515 ei oleks arutamisel ainult õigusvastasuse tuvastamine. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohus on vaidlusaluse määruse p-s 7 selgitanud välja vaidluse eseme. Halduskohus selgitas kaebajale, et kaebusest ja puuduste kõrvaldamise avaldusest nähtub kaebaja tahe, et kohus tühistaks Tartu Vangla 20. mai 2020. a käskkirja nr 6-2/354, samuti taotles kaebaja Tartu Vangla 14. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1- 11/352-2 tühistamist. Kohus selgitas, et tühistamiskaebuse läbivaatamise käigus hindab kohus haldusaktide õiguspärasust ning eraldiseisva õigusvastasuse tuvastamise kaebuse esitamiseks puudub vajadus. Kui kaebaja soovib oma kaebust muuta, tuleb tal vastavasisuline avaldus esitada kaebust menetlevale halduskohtule.

2. J. Kolesnikov palus saata halduskohtule koopia määruskaebusest, et lisada see haldusasja nr 3-20-1515 toimikusse. Ringkonnakohus selgitab kaebajale, et haldusasjal nr 3-20-1515 on ainult üks toimik ja kõik määruskaebuse menetluse materjalid, sh määruskaebus, lisatakse

2 haldusasja toimikusse, millega halduskohtul on vajaduse korral võimalik tutvuda. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)