Legislator Case Law & Legislation
1-20-6853/7 AI generated

1-20-6853/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-6853/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6853 (20259000174) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Y.L süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.L , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 5 kuulise katseajaga - ; väärteokorras karistatud 2 l korral; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaa ; t Margus Viira

Legislator headnote

AI generated

1-20-6853/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakkab Y.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2020. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Keywords

AI generated
alcohol abuse extensive criminal record severe illicit drug trafficking repeated driving under influence persistent criminality serious criminality
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6853 (20259000174) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Y.L süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.L , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 20.04.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 8 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 5 kuulise katseajaga - ; väärteokorras karistatud 2 l korral; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaa ; t Margus Viira

määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 2 j

Y.L süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, lugedes KrMS § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks tema vangistuse kandmisele saabumise aeg.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistus 1 aasta kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Y.L ü ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli a - jaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Y.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-

s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Y.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.L-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Y.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2020. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx (VIN-kood xxxx), mille omanik on Y.L ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.

Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politseija Piirivalveametile.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse nd kuus) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 195,60 ( sada eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Margus Viira poolt üks üheksakümmend viis õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võima Y.L-il ldada tasuda menetluskulud kokku 85,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 95,60 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 90 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, Y.L viitenumbriga 99920700041382 ning selgitusega: „

Y.L, kulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses 1-20-6853, menetlus tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND Riiklik registrimärk na asitõendite hoidlas – xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskon

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist

on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Y.L-i süüdistatakse selles, et tema olles 20.04.2016 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel, 8 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 5 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundist juhtimise eest, juhtis taas 15.03.2020 kella 15.00 paiku alkoholijoobes olles xxxx 34. km-l mootorsõidukit mopeedi registreerimismärgiga xxxx xxxx. EKEI uuringuaktiga 437T tuvastati Y.L-i veres etanoolisisalduseks 2,63+/-0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Y.L alkoholjoobes olevaks isikuks.

Seega Y.L , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi KarS § 74 lg 2

1 aasta 6 kuud vangistust. alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 1 aasta

5 kuud vangistust jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 aasta 6 kuud le ja . Katseajaks allutada Y.L kriminaalhooldaja käitumiskontrolli kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu - määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel xxxx; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Y.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.L-i osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend mopeed xxxx xxxx, mille omanik on Y.L VIN kood (tehasetähis) ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.

Süüdistatav Y.L n kokkuleppest aru saanud ja nõ o ustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.L n kokkulepet sõlmides o väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.L

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, riiklik registrimärk , mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlas xxxx , hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 8 eurot , KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 195,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1085,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu st selliselt, et esimesel jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuu kuul tuleb tasuda vähemalt 95,60 eurot ning järgnevalt üheteistkümnel kuul vähemalt

90 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik