Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8109/16 AI generated

2-20-8109/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-8109/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON I. Kinnitada A S ja A S vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Muuta Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtumääruse tsiviilasjas 2-18-16355 punktis 1.1. A S väljamõistetud elatise suurust. 2. Kostja A S tasub hageja A S ülalpidamiseks 170 eurot kuus N K arvelduskontole alates 02.06.2020 kuni kostja A S täisealiseks saamiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8109 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8109/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Keywords

AI generated
reduction of spousal maintenance living expenses marital standard of living household allowance allocation of family home family benefit
AI generated
108567628
2-07-22499/15
265360618
2-19-129087/16
411411814
2-25-6207/14
357934334
2-23-15553/12
284024454
2-20-9175/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-8109

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON I. Kinnitada A S ja A S vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Muuta Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtumääruse tsiviilasjas 2-18-16355 punktis 1.1. A S väljamõistetud elatise suurust. 2. Kostja A S tasub hageja A S ülalpidamiseks 170 eurot kuus N K arvelduskontole alates 02.06.2020 kuni kostja A S täisealiseks saamiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-8109 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-8109 Kohtuasi A S hagi A S vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 08.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A S (IK XXX, XXX) Kostja: A S (IK XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: N K (IK XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Marina Kelpman (XXX)

2-20-8109

Viru Maakohtu menetluses on A S hagi A S vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub vähendada Viru Maakohtu 10.12.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-18-16355 välja mõistetud elatist, kuna hagejal on sündinud kolmas laps (A S). Hageja töötasu on 664 eurot

(neto) ja hageja tasub elatist kostjale ning J S ning peab vahetult üleval A S. Hageja on palunud elatist vähendada 166 euroni kuus. 22.09.2020 on hageja esitanud kirjaliku seisukoha, milles on pakkunud kompromissina, et tasub kostjale elatist 170 eurot kuus. Kostja on 25.09.2020 dokumendis olnud nõus sõlmima kokkuleppe, et hageja tasub kostjale elatist

170 eurot kuus ja menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kannavad ise oma menetluskulud. Seega määrab kohus, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik