Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1740/4 AI generated

3-20-1740/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1740/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 16.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt soovib XX oma tütre YY hooldusõigust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1740/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse kohaselt soovib XX oma tütre YY hooldusõigust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1740 Haldusasi

Menetlusosalised XX kaebus

Kaebaja – XX

RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus.

2. Selgitada, et kaebajal tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole.

3. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. XX esitas 16.09.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt soovib XX oma tütre YY hooldusõigust.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Eelnevast tulenevalt on XX esitatud kaebuse läbivaatamine maakohtu pädevuses, kuna kaebaja soovib eraisikust tütre hooldusõigust. TsMS § 116 lg 1 kohaselt kohaldatakse käesolevas jaos nimetamata hagita perekonnaasjades vastavalt käesoleva seadustiku §-s 110 sätestatut, kui seadusest või asja olemusest ei tulene teisiti. Eestkosteasja lahendab eestkostet vajava isiku elukoha järgne kohus (TsMS § 110 lg 3). Rahvastikuregistri järgi elavad YY ning tema ema ZZ Tallinnas. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 46 § 2 lg 1 kohaselt on Harju Maakohtu teeninduspiirkonnaks Harju maakond, kus elab YY.

5. Kuivõrd haldusasja nr 3-20-1740 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole.

(digitaalselt allkirjastatud)