1-20-6601/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-6601

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-6601

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi Riho Paara süüdistuses KarS § 329 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Riho Paara, xx; isikukood: 38910154220; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Riho Paara KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Riho Paara KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära, s.o 700 (seitsesada) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust ja rahaline karistus 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära, s.o 700 (seitsesada) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09 kuni 17.09.2020.a s.o 3 (kolm) päeva. Seega kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Riho Paara ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

1-20-6601

2 Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.09.2020.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 7 (seitsmes) osas selliselt, et Riho Paara tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 100 (ükssada) eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Riho Paaralt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 109.20 (ükssada üheksa eurot ja 20 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 985.20 (üheksasada kaheksakümmend viis eurot ja 20 senti) eurot.

Välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber 99920700040150 ning rahalise karistusese tasumisel viitenumber 99920400003329. Selgituseks märkida: Riho Paara, 1- 20-6601, menetluskulud või rahaline karistus.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 82.10 (kaheksakümmend kaks eurot ja 10 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata kriminaalhoolduse korraldamiseks Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Riho Paarat (Paara) süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2020.a kella 07.30 paiku Pärnu maakonnas Pärnu linnas Pärlimõisa tee 24 juures juhtis omamata juhtimisõigust mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x ning esitas teda peatanud politseitöötajale isiku tuvastamiseks B. H. (ik x) nimele väljaantud mootorsõiduki juhiloa nr x. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Juhiloa esitamise eesmärgiks oli tõendada juhtimisõiguse olemasolu ning pääseda juhtimisõigust mitteomava mootorsõidukit juhtinud isikule seadusega ettenähtud karistusest. Seega pani Riho Paara, tahtliku tegevusega, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava teo.

Samuti süüdistatakse Riho Paarat selles, et tema, olles eelnevalt 01.01.2019.a ja 18.05.2020.a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning

1-20-6601

3 kõrvaldatud juhtimiselt, juhtis tahtlikult uuesti 15.09.2020.a kell 17.15 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Riia mnt. 131 juures suunaga Riia mnt. ja A.H. Tammsaare pst suunas sõiduautot x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Riho Paara juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid. Seega Riho Paara, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Riho Paara, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Riho Paarale KarS § 4231 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 349 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, s.o 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel mõistetakse liitkaristuseks viis kuud vangistust ja rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära, s.o 700 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09 kuni 17.09.2020.a, s.o kokku kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks neli kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui Riho Paara ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määratakse rahaline karistuse tasumine ositi seitsmes osas selliselt, et Riho Paara tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 100 eurot. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Riho Paara tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 109.20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, menetluskulud kokku 985.20 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 82.10 eurot.

1-20-6601

4

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik