2-20-122737/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-122737

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. september 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-122737 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A.-L. S. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 1546,19 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

 Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 16)  Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee)  Kostja: A.-L. S. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX)

 Kostja lepinguline esindajad: Inna Bodagovskaja (ik XXX, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8, e-post inna.bodagovskaja@renovum.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A.-L. S. i poolt 15.09.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1546,19 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1497,69 eurot ja ½ riigilõivust (48,50 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1546,19 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber 66880300085531306 alates 10.10.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.10.2022.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr. S192548739) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-122737, OK Incure OÜ hagi A.-L. S. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so 48,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 66880300085531306.

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Saata määrus hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale, saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED OK Incure OÜ esitas 25.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4069,87 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.07.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik A.-L. S. esitas 14.07.2020 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). 31.08.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OK Incure OÜ hagis A.-L. S. a vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on tasunud 11.06.2020 riigilõivus summas 96,99 eurot. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 48,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik