1-08-5536/37 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-5536

Kohtunik Heli Väinaste Avaldus O.G avaldus täiteasjas nr 140/2009/1762 oleva nõude täitmise peatamiseks. Avalduse esitaja O.G, ik: xxx; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta O.G avaldus täiteasjas nr 140/2009/1762 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 24.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-5536 tunnistati O.G lühimenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja karistuseks mõisteti enne 24.10.2006 toime pandud kuriteoepisoodide eest 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati nimetatud karistust 1/3 võrra, karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. Peale 24.10.2006 toime pandud kuriteoepisoodide eest mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. O.G tunnistati süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. O.G tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. O.G tunnistati süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 4 aastat 9 kuud vangistust

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati nimetatud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 76 lg 6 ja 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust 24.10.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa 8 kuud 23 päeva vangistust võrra,

mõistes karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 64 alusel loeti varasemate kuriteoepisoodide eest mõistetud karistus 4 kuud

2

vangistust kaetuks raskema karistusega, määrates lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Sama otsusega mõisteti O.G-lt muuhulgas välja kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid, sealhulgas A N`u kasuks tsiviilhagi katteks 603 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.04.2009.a. Riigikohtu määrusega.

A N`u poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõue esitatud täitmiseks

12.06.2009.a. kohtutäitur Kairi Laiõun`ale ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 140/2009/1762.

27.04.2010.a. esitas O.G Viru Maakohtule avalduse, milles taotleb kahes täiteasjas, sealhulgas täiteasjas nr 140/2009/1762 oleva nõude täitmise peatamist ™S § 45 alusel üheks aastaks. Avalduse kohaselt viibib O.G kinnipidamisasutuses ja ei oma muid sissetulekuid

kui ainult pensionärist ema ja mõne sugulase poolne rahaline toetus. Sellest tulenevalt on

raskendatud raha kogumine vabanemisfondi. Raha kogumine vabanemisfondi on olulise tähtsusega, sest vanglast vabanemisel on vaja üürida elukoht. Lisaks vähendab vabanemisfondi kogutud raha tagasilangust kuritegelikule teele.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et O.G avaldus ei ole põhjendatud.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr

140/2009/1762 täitmisel Viru Maakohtu 24.10.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-5536 O.G-lt 603 krooni nõudes. Täitemenetlust on alustatud 12.06.2009.a. sissenõudja A N`u avalduse alusel. Nõude jäägiks on käesoleval hetkel 603 krooni. Lisaks on täiteasjas täitmisel

kohtutäituri tasu summas 472 krooni, menetluse algatamise tasu 118 krooni ja täitekulu 75.60 krooni.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku

suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Avalduses esitatud asjaolud, millisteks on, et O.G kannab hetkel karistust ja omab piiratud

sissetulekuid ning soovib raha koguda vabanemisfondi, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole O.G

suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra.

Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Käesoleval juhul on täitemenetluses sissenõudjaks kriminaalasjas kannatanu, kellel on õiguslik huvi ja põhjendatud ootus temale kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks. Lisaks võib võlgnikul avaneda vastava soovi olemasolul vanglas viibimise ajal töötamise võimalus, millega kaasneks ka enda sissetulekust võlgnevuse tasumine.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus O.G avalduse täiteasjas nr 140/2009/1762 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 19. mail 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne