2-20-117467/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117467 Tsiviilasi

K Ki (K) hagi J Ki (K) vastu elatise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K K (isikukood xxx), seaduslik esindaja N K (isikukood xxx, elukoht: xxx); Kostja: J K (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K Ki ja J Ki, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. J K maksab K Kile K Ki ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 250 eurot alates 01.10.2020 kuni K Ki täisealiseks saamiseni.

1.2. Elatis tuleb tasuda N K arveldusarvele xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10. kuupäevaks (selgitusse märkida „Ki elatisraha“).

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117467.

4. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on K Ki (K) hagi J Ki (K) vastu elatise nõudes.

2. 22.09.2020 toimunud kohtuistungil sõlmisid K K ja J K kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. J K maksab K Kile K Ki ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 250 eurot alates 01.10.2020 kuni K Ki täisealiseks saamiseni.

2. Elatis tuleb tasuda N K arveldusarvele xxx Swedbank AS-is iga jooksva kuu 10. kuupäevaks (selgitusse märkida „Ki elatisraha“).

3. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui J K vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, jäävad K Ki ja J Ki menetluskulud nende endi kanda..

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik