1-06-9437/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-9437

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9437 Kohtunik Vambola Olli Kriminaalasi

G. - E. R. täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Süüdimõistetu

G. - E. R. : xxxxxxxxxxx,elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Rahuldada G. - E. R. ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu 11.12. 2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-9437 xxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx mõistetud menetluskulu 9400 (üheksa tuhat nelisada) krooni 60 senti täitmise osas seoses aegumisega (täiteasi nr xxxxxxxxx

Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Seoses Tartu Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-9437 mõisteti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx menetluskuluna 9400.60 krooni. Tartu Maakohtu otsus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõudmises pöörati täitmisele, kuid kohtuotsust selles osas ei ole lõpuni täidetud ja täitmist ei ole edasi lükatud.

Kohtu põhjendused

Kohus on seisukohal, et G. - E. R. lõpetamise avaldus tuleb rahuldada ja täitemenetlus tema suhtes tuleb lõpetada kriminaalasjas tehtud otsuse ja määruse täitmise osas alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

TMS § 207 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Tartu Maakohtu 11.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas mõisteti G. - E. R. teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 82 lg

1 p 2 sätestab, et teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 19.12.2006.a. ja praeguseks on kohtuotsuse jõustumisest möödunud rohkem, kui 3 aastat.

Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

G. - E. R. kohtule 22.03.2010.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetluskulude osas seoses aegumisega. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalikõiguslike rahaliste nõuetega.

Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja TMS § 207 lg 1,2). Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude sundtäitmisesaavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest, peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et G. - E. R. ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §- st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-14001.

Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning TMS §-st 207 ja 210.

Kohtunik