Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-466/5 AI generated

4-20-466/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-466/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-466 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.P-le väärteoasjas nr 2780,17,003452 määratud rahatravi asendamiseks arestiga. Süüdlane

Legislator headnote

AI generated

4-20-466/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
residence status right to be arrested European arrest warrant removal european Police College prolonged absence abroad
AI generated
184843242
4-16-3798/5
128633617
4-13-6555/6
198409675
4-16-8499/6
190655478
4-16-4022/4
238586723
4-18-97/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-466 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.P-le väärteoasjas nr 2780,17,003452 määratud rahatravi asendamiseks arestiga. Süüdlane

R.P , isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXXX Menetlustoiming Taotluse rahiuldamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohuss määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus R.P-le väärteoasjas nr 2780,17,003452 määratud rahatravi asendamiseks arestiga. Määrus edastada kohtutäitur Janek Poolile ja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 30.05.2018.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,17,003452 kod. R.P, isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 50 trahviühikut, st. 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.06.2018a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.01.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 pöördus PPA Lõuna

Prefektuur Tartu Maakohtu poole 03.02.2020 ning taotles otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine R.P-le arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus on R.P asu-ja elukohta püüdnud kindlaks teha, kuid tulutult. PPA Lõuna Prefektuur on kirjaga kohtule teatanud, et R.P asukoht on teadmata. Kuna süüdlase/võlgniku R.P elu ja asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha, jätab kohus PPA Lõuna Prefektuuri taotluse R.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks. KrMS § 432 lg. 3 nõuet – isikut kohtusse kutsuda /toimetadaei ole võimalik täita. Täitmiskohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/