Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-406/5 AI generated

4-20-406/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-406/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-406 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi T.J-ile väärteoasjas nr 2780,18,003770 määratud rahatravi asendamiseks arestiga. Süüdlane T.J

Legislator headnote

AI generated

4-20-406/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested withdrawal of criminal complaint threat of narcotics trafficking forfeiture of crime proceeds financial hardship
AI generated
248370204
4-19-2515/6
254086156
4-19-2663/6
254531723
4-19-935/30
223861881
4-18-1234/6
336415564
4-23-780/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. septembril 2020, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-20-406 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

T.J-ile väärteoasjas nr 2780,18,003770 määratud rahatravi asendamiseks arestiga. Süüdlane T.J

isikukood XXX (viimane teadaolev elukoht

XXXX ),PPA Lõuna Prefektuuri andmeil isiku elukoht teadmata Menetlustoiming Taotluse rahiuldamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus T.J-ile väärteoasjas nr 2780,18,003770 määratud rahatravi asendamiseks arestiga, seoses T.J-i asukoha teadmatusega.

Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjansevale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 10.05.2018.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,18,003770 kod. T.J, isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 170 trahviühikut, st. 680 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.05.2018a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 08.01.2020.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga pöördus PPA Lõuna Prefektuur 30.01.2020 Tartu Maakohtu poole otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 680 eurot asendamine T.J-ile arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus on T.J-i asu-ja elukohta tulutult püüdnud kindlaks teha. PPA Lõuna Prefektuur on 10.09.2020 kirjaga kohtule teatanud, et T.J-i asukoht on teadmata. Kuna süüdlase/võlgniku T.J-i elu ja asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha, jätab kohus PPA Lõuna Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks T.J-ile rahuldamata. KrMS § 432 lg. 3 nõuet – isikut kohtusse kutsuda /toimetadaei ole võimalik täita. Täitmiskohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/