1-20-6811/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

25. 09. 2020. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-792 (19278001866)

Kohtunik

Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Heli Eilonen

Kriminaalasi D.F

kiirmenetluses süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg järgi kohaldades kokkuleppemenetlust

Prokurör

Lily Sandel

Süüdistatav D.F Elu-

või asukoht ja aadress: XXX I

XXX sikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Eesti Haridus:

XXX Karistatus:

1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega kriminaalasjas nr XXX karistatud KarS § 424 alusel päevamäära suuruse rahalise karistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 2406,60 eurot. Rahaline karistus täidetud 04.11.2017. Tõkend: tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.09.2020 25.09.2020 – Isikusamasus tuvastatud: juhiluba nr

XXX Kaitsja nimi:

vandeadvokaat Anu Pärtel RÕA korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 248 lg 1 p- -st 249, kohus § st 5 ja §

: otsustas

Süüdi tunnistada § järgi ning karistuseks mõista D.F KarS 424 lg 2

(seitse) kuud vangistust .

2 (5)

Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja sisse D.F-i poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (24.09.2020 – 25.09.2020) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.F-ile 6 (kuus) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt kandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist 7 (seitse) päeva vangistust. Ülejäänud vangistus, s.o 6

(kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel D.F Vaadrepalli suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on D.F kohustatud: 1)

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territ

ooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.F-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis (soovituslikult liiklusohutusalases). KarS § 78 p 1 kohaselt arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.F ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.F kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5

(viie) tööpäeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.F-ilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 49,20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast pool (KrMS § 2565 lg 2 alusel) , s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel õimaldada D.F-il ühe v menetluskulud tasuda aasta

jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

3 (5)

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) v (Swedbank AS) õi EE502200221014193355 või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) 99920700041120 ning selgitus oma nime, , märkides ära viitenumbri se otsuse numbri ja kuupäeva ning tasutava rahasumma määratluse. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kohtule esitatud kokkulep e: D.F-i , et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu süüdistatakse selles XX.XX.XXXX otsusega kriminaalasjas nr XXX karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning mille eest mõistetud karistus ei ole kustunud, juhtis taas 24.09.2020. a kella 20:13 ajal

XXX juures mootorsõidukit Ford Transit, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,04 mg/l kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus D.F Vaadrepall Liiklusseaduse (edaspidi L -st S) § 69 lg

1 tulenevat nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Vastavalt LS § 69 lg 2 p loetakse mootorsõiduki -le 1 juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani D.F toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalsest kahju ei ole põhjustatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus - süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg st 1 arvata mõistetava karistuseaja D.F-i poolt - eelvangistuses viibitud 2 päeva (24.09

– 25.09.2020) vangistust ja ärakandmisele .2020 kuuluvaks karistuseks määrata 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt kandmisele 7 (seitse) päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel D.F Vaadrepalli suhtes tingimisi kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

4 (5)

tahtlikku k -des 1- uritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on D.F kohustatud: 7)

; elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 8) ilmuma kriminaalhoolda

ja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.F-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis (soovituslikult liiklusohutusalases). KarS § 78 p 1 kohaselt arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.F ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Tsiviilhagi või õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. avalik-

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 49,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 euroni. Menetluskulu summas 487,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 (üheks) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel 25.09.2020 tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil D.F kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

5 (5)

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid -de 239 K annavad aluse D.F

424 lg 2 alle süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista t karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.F-ilt § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS määratud kaitsja Anu Pärtelile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 49,20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § ast sundrahast ( 2565 lg 2 alusel) pool, s.o 438 eurot.

sel ajatada menetluskulude tasumine D.F-ile KrMS § 180 lg 3 alu

1 (üheks) aastaks.

Peet Teidearu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/