2-19-17750/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-17750 Tsiviilasi R Vi hagi K Ri, K P ja K Vi vastu mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R V (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Silver Reinsaar Kostja I K R (isikukood xxxx) Kostja II K P (isikukood xxxx) Kostja III K V (isikukood xxxx) Kostjate ühised lepingulised esindajad vandeadvokaat Triinu Hiob ja advokaat Siiri Vello

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata R Vi hagi K Ri, K P ja K Vi vastu mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

2. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

3. Jätta menetluskulud R Vi kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. R Vi (hageja) esitas 13.11.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse K Ri, K P ja K Vi (kostjate) vastu mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks.

2

2. 19.08.2020 kohtumäärusega rahuldas maakohus osaliselt kostjate taotluse hageja kohustamiseks kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 3780 eurot.

3. Maakohtu 19.08.2020 määrus jõustus 10.09.2020, millest tulenevalt oli hageja tagatise tasumise tähtaeg 24.09.2020. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostjate eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et hageja hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

19.08.2020 kohtumäärusega rahuldas maakohus osaliselt kostjate taotluse hageja kohustamiseks kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 3780 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus kostjate taotlusel hagiavalduse läbi vaatamata. Samuti märkis kohus, et kostjad on vastava taotluse esitanud koos menetluskulude tagatise taotlusega.

Kohus luges hagejale 19.08.2020 kohtumääruse kätte antuks 25.08.2020. Määrus jõustus 10.09.2020, millest tulenevalt oli hageja tagatise tasumise tähtaeg 24.09.2020. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kuivõrd hageja ei ole temale 19.08.2020 kohtumäärusega määratud tähtaja jooksul kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud, tuleb käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel jätta läbi vaatamata.

6. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Kuivõrd käesoleval juhul TsMS § 168 lg 3 – 5 kohaldamise eeldusi ei esine, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

3

8. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

Kohus määrab hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

9. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik