2-20-117013/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja kinnitada Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu ja X X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse perioodi 01.03.2019 kuni 31.03.2020 summas 1270,98 eurot ja viivised perioodil 01.20.2020 kuni 31.03.2020 summas 6,51 eurot, avaldaja poolt tasutud pool riigilõivust 22,50 eurot ning õigusabikulud 89,70 eurot, kokku 1389,69 eurot. Võlgnik tunnistab võlakohustust ning asjaolu, et võla tasumise tähtaeg on saabunud.

1.2 Võlakohustuse kohustub võlgnik tasuma ajavahemikul 31.07.2020 kuni 30.06.2022 maksegraafiku alusel. Igakuine makse on 60 eurot. Makse tuleb sooritada hiljemalt jooksva kuu viimasel päeval, kusjuures viimase makse tasumise tähtaeg on 30.06.2022 summas 9,69 eurot. Võlgnevus tuleb tasuda võlausaldaja arvele nr xxx Swedbank.

1.3 Võlgnikul on õigus nõuda viivist kompromissis nimetatud summade tasumata jätmisel 0,02% päevas alates 01.05.2020.

Kohtuasja number 2-20-117013 Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu avaldus X X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Menetlusosalised Avaldaja: Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu (registrikood 80145391; asukoht: xxx Avaldaja seaduslik esindaja: M T (e-post: xxx) Võlgnik: X X (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

2-20-117013 2(3)

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Kostja kohustub alluma viivitamatule sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

2. Lõpetada menetlus Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu avalduses X X vastu võlgnevuse nõudes.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistule poolt tasutud riigilõivust pool, see on 22,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Narva linn, Uusküla tn 11 korteriühistu esitas 30.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult X X 1277,49 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 13.05.2020 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav nõue ja menetluskulud on kokku 1345,79 eurot.

15.05.2020 vastas võlgnik teavitusele, et palub kohtul arvestada rasket olukorda seoses karantiiniga ja makset edasi lükata. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Kohus andis avaldajale tähtaja nõuetekohase avalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevuse sissenõutavaks ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel osamaksetena perioodil 31.07.2020 kuni 30.06.2022. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-20-117013 3(3)

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

MENETLUSKULUD

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

EDASIKAEBEKORD

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebe õigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik