2-20-10033/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-10033 Tsiviilasi Osaühingu Gersamia hagi P. G. O. vastu põhivõla 378 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind

457 eurot 70 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Gersamia (registrikood 10514119, asukoht Valli 34a 68205 Valga), lepinguline esindaja Andres Saretok Kostja: P. G. O. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K. V. Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja 427 eurot 33 senti (põhivõlg 378 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 33 senti).

3. Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja viivis põhivõlalt 0,15% päevas alates 12. juulist 2020 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud P. G. O. kanda.

5. Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja menetluskulud 350 eurot.

6. Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Osaühing Gersamia (hageja) esitas 11. juulil 2020 Tartu Maakohtule hagi P. G. O. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja 427 eurot 33 senti (põhivõlg 378 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 33 senti) ning viivise põhivõlalt 0,15% päevas alates

12. juulist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja hagejalt kaupa koos teenusega. Hageja väljastas kostjale arve, mille maksetähtaeg oli 15. aprill 2020. Kostja ei ole arvet tasunud. Samas on kostja võlgnevust tunnistanud ning lubanud selle tasuda. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale

K. V. kätte toimetatud 31. augustil 2020. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (14. septembriks 2020) hagile vastanud.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud 600 eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamisega ja selle kohtusse esitamisest. Hagiavalduses tugines hageja sellele, et kostja ostis hagejalt kaupa ning teenust, hageja väljastas kostjale arve ning kostja jättis selle tasumata. Tegemist ei ole mahuka ega õiguslikult keeruka menetlusdokumendiga. Eelneva tõttu peab kostja põhjendatud ajakuluks

2 tundi. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Kuigi hageja on taotleanud kostjalt menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga, on ta samas kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Hageja on märkinud ka oma käibemaksukohustuslase numbri. Hageja ei ole märkinud muud mõjust, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega ei saa hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist koos käibemaksuga. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot, mis tuleb kostjalt tema kasuks välja mõista. Hageja menetluskulud on seega kokku 350 eurot (2 x 125 + 100). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik