2-20-9068/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-9068

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9068 Tsiviilasi

K. L. a ja J. L. a hagi L. L. a vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad:

K. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX).

J. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX). Hagejate seaduslik esindaja: T. F. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX). Kostja: L. L. (isikukood: XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

22. september 2020. a kohtuistungi sekretär Katre Varusk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-9068, K. L. a ja J. L. a hagis L. L. a vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada K. L. a, J. L. a ja L. L. a vahel 22. septembril 2020. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. L. L. maksab K. L. ale elatist igakuuliselt 292 eurot alates 21.06.2020. a kuni K. L. a täisealiseks saamiseni.

2.2. L. L. maksab J. L. ale elatist igakuuliselt 292 eurot alates 21.06.2020. a kuni J. L. a täisealiseks saamiseni.

2.3. L. L. tasub elatise iga kuu 25. kuupäevaks hagejate esindaja arveldusarvele, märkides selgituseks elatisraha.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. L. a ja J. L. a hagi L. L. a vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 22.09.2020. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 22.09.2020. a K. L. a ja J. L. a, keda esindas seaduslik esindaja T. F. ja L. L. a vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik