2-20-121518/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOK Incure OÜ (hageja) esitas 4. juunil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J R (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 15. juunil 2020 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19. juunil 2020. Kostja esitas 29. juunil 2020 nõudele vastuväite. 20. juuli 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Kohus kohustas hagejat 20. juuli 2020 määrusega esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 13. augustil 2020 kohtule hagi kostja vastu. Kohus võttis 14. augusti 2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
Legislator headnote
AI generated2-20-121518/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-121518 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J R (R) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja Anne-Liis Veski Kostja J R (isikukood xxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada OK Incure OÜ (registrikood 11542046; hageja) ja J R (R; isikukood xxxxxxxxxxx; kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 620,88 eurot, mis sisaldab ½ riigilõivust.
1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse OK Incure OÜ arveldusarvele EE452200221066697508 (viitenumber 67040800085691103) igakuiselt vähemalt 30 euro suuruses summas alates
20. septembrist 2020 ning eeldusel, et võlgnevus saab tasutud hiljemalt
20. septembril 2021.
1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4. Maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas
2 (3) sissenõue täitemenetluses.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121518.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a hageja riigilõiv 62,50eurot, mille korstja tasub hagejale kompromissis kokkulepitult.
4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 62,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (viitenumber 67040800085691103).
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
Asjaolud ja menetluse käik
1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 4. juunil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J R (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 15. juunil 2020 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19. juunil 2020. Kostja esitas 29. juunil 2020 nõudele vastuväite. 20. juuli 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluseks. Kohus kohustas hagejat 20. juuli 2020 määrusega esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas 13. augustil 2020 kohtule hagi kostja vastu. Kohus võttis 14. augusti 2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama.
2. Pooled esitasid maakohtule 24. septembril 2020 allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi
3 (3) üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud (v.a pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot) poolte kokkuleppel kostja kanda.
8. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (125 eurot) pool, s.o 62,50 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik